bbs.ebnew

标题: 【热议】一个公务员医保等于四十个普通市民? [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2013-8-12 10:37
标题: 【热议】一个公务员医保等于四十个普通市民?   &n
【热议】一个公务员医保等于四十个普通市民?

新华网作者：小提包关注于 2013-08-07 10:06 发表

刘洪波：政府要办的事，市民永远否决不了

2013-08-06 14:12:04

刘洪波：政府要办的事，市民永远否决不了广州拟适当提高个人医保筹资标准。近日来自政府的声音这样说。

这个拟议，半年前也出现过，当时被市民强烈的反对意见狙击。没有新的情况发生，提高缴费标准的依据，仍是居民医保年度基金缺口1.32亿元。这个数据，半年前已被引用，现在并无更新的情况。那么半年前的反对意见，现在难道会改变吗？

很多时候，涨价的话题被反复提起，提高收费的拟议被反复提出，否定一次，再来一次，否定一次，再来一次，就这样一次次地，涨价和提高收费就从风声变成议题，从议题变成方案，从方案变成政策。涨价和增加收费一方百折不回，总是达到目的。风声传出时，人们觉得不值一提，但反复“吹风”，起到“议题化”的作用，于是议题出现了。议题会被否决，但反复提出，就又有了方案。方案反复修改，最后就成了政策。从陌生到习惯，事情是这样办成的，而且显得很有耐心。

半年前开始的医保提高收费争论，因超八成市民反对搁浅。当时市民理由主要有三，一是福利出现缺口就向市民伸手，违背公益；“新医改”本是新生，经营问题应与政策制定和经营管理有关，与公众无关，不该向公众要钱；三是涨价须有合理程序，而非直接抛出。

现在，这三条反对意见，有哪一条变化了呢？大概只有第三条，涨价须有程序。在政府看来，上次要涨价，被否定了，这回再提出涨价，大概就可以算是经过了市民讨论的程序了。但如果这就算程序，那无非是说，前一次的冒然强推被反对，成了这一次直接拟推方案的“讨论程序”。这样，岂非任何荒唐的政策都可以“合乎程序”。

在广州这样一个城市，医保资金缺口1.32亿元，是个什么概念呢？城市的财政收入在高速增长，财政对医保的投入占到的份额是否相称？市民共享发展成果既是执政方略，财政是否有能力支付每年1.32亿的资金，财政增长速度是否能够保证居民医保费用按相应速度增加？这些原本是首先要考虑的事情，提高居民医保缴费，看似保持医保资金平衡，实为让居民自己来平衡账目，而非让财政来保证福利改进。

另一项数据，一直令人感觉到不公平，就是医疗保障上的官民差距。2011年，广州市6万多名国家工作人员，公费医疗费达到了1.5亿元；而全市数百万普通居民，基本医疗保险补助资金仅为1.3亿元。国家公务人员一个人的医疗费用，相当于40多个普通市民。以如此巨大的保障差距，能够说服数百万市民来赞同一项增加医保收费标准的方案，实在令人生疑。直到现在，广州市的国家公务人员公费医疗改革，仍是“尚无时间表”，提高普通市民医保缴费标准却再度急进。

半年来，普通市民的医保缴费年限，延长了5年，实行强制医保也列入改革方案，这些都是争议巨大，不次于提高医保收费标准。只是涉及到民众的事情，只要政府意欲推行，从一次否决到下一次提出，总是很快的，但涉及到公务人员的事情，改革起来就总是“尚无时间表”了。急缓之间，重轻之间，取舍令人无言。

就在几天前，新闻报道国家大员表示“哪怕勒紧腰带也要想办法完善大病保险制度”，一定要守住一条底线：“人最宝贵的是生命和健康，这是金钱无法衡量的”，又称改革是中国最大的红利，“现在要让这个‘利’，更多地落在百姓身上”。政府的裤腰带勒得有多紧呢，落到市民身上的“改革红利”有多少呢，市民到底成了“改革红利”的来源，还是成了“改革红利”的去向？如果说改革是利益分配，那么医疗改革中，公务人员所分到的和普通市民所分到的，各有几许？

回答这些问题，再来谈提高医保缴费，比“因为有缺口所以要补充”来得顺当。2013-1-8

保存时间:2013/8/7

原标题:【热议】一个公务员医保等于四十个普通市民?_发展论坛_新华社区

http://forum.home.news.cn/detail/124688062/1.html

作者: gzztitc 时间: 2013-8-12 10:38
新华网 网友评论

此主题共分：首页上10页上一页 1 2 3 下一页

1 楼：小民老太太  关注  于 2013-08-07 10:28  发表
普通群众只有气愤加无奈的份，还能怎么办？

2 楼： 55dtxz1  关注  于 2013-08-07 10:41  发表
国家公务人员一个人的医疗费用，相当于40多个普通市民。

3 楼：平民发言人  关注  于 2013-08-07 10:55  发表
"国家公务人员一个人的医疗费用，相当于40多个普通市民"？假如说，一个普通市民一年的医保费是1000元，核到一名公务员头上一年就是4万元？这是正常人的思维吗？请你去调查一下，是不是你说的这个情况？

4 楼：天怒啊  关注  于 2013-08-07 11:07  发表
医保施行双轨制！！！养老施行双轨制！！！死了抚恤金还是施行双轨制！！！越弄差距越大！！！

5 楼： jxaa  关注  于 2013-08-07 11:08  发表
政府机关工作人员是社会保障福利最大既得利益者，要改革这一块缩小贫富差距需要很大魄力，还得看中央政府决心有多大。

6 楼：虚邪贼风  关注  于 2013-08-07 11:15  发表
年轻人，要力争上游，
努力再努力，就算挤破头，流出血与汗，
也要当公务员

7 楼：搞不懂就问  关注  于 2013-08-07 11:19  发表
公务员们为何总要搞特殊？不缴纳社保金却退休后要拿几倍于普通老百姓的退休金？现在医保又是一个人占有普通老百姓的40倍资源？这不是在制造不稳定因素吗？

8 楼：第三只眼8  关注  于 2013-08-07 11:35  发表
提高医保基金收费,如果却是医保基金短缺须要收费这无可厚非,可是事实出在监管医保基金的部门沒有监管好,至使大量医保基金流入违规者手中,因此这个漏洞不堵住收费再多也只能肥了违规者的腰包.

9 楼：乳娃娃ABC  关注  于 2013-08-07 11:36  发表
普通群众只有气愤加无奈的份，还能怎么办？

10 楼：李章明  关注  于 2013-08-07 11:37  发表
个人免交医保，国家减少拨款才能学俄罗斯“免费医疗，住院吃自己。”

11 楼：李章明  关注  于 2013-08-07 11:38  发表
个人免交医保，国家减少拨款才能学俄罗斯“免费医疗，住院吃自己。”

12 楼：李章明  关注  于 2013-08-07 11:39  发表
个人多交医保，国家增加拨款就不能学俄罗斯“免费医疗，住院吃自己。”

13 楼：李章明  关注  于 2013-08-07 11:41  发表
俄罗斯免费医疗花费GDP的4.3%，中国卫生总费用占GDP比重5.1%，倘若减少到GDP4.3%，就能学俄罗斯“看病不要钱，住院吃自己”。

14 楼：实事求是有一说一  关注  于 2013-08-07 11:50  发表
就是说公务员一条命抵过40个普通人的命，他们的命真值钱啊！

15 楼： ID当马甲  关注  于 2013-08-07 12:42  发表
谁是普通市民，公务员不是普通市民吗，各种各样的老版是不是？！

16 楼： grandchen  关注  于 2013-08-07 13:02  发表
2011年，广州市6万多名国家工作人员，公费医疗费达到了1.5亿元；而全市数百万普通居民，基本医疗保险补助资金仅为1.3亿元。国家公务人员一个人的医疗费用，相当于40多个普通市民。以如此巨大的保障差距，能够说服数百万市民来赞同一项增加医保收费标准的方案，实在令人生疑。直到现在，广州市的国家公务人员公费医疗改革，仍是“尚无时间表”，提高普通市民医保缴费标准却再度急进。

俄罗斯免费医疗花费GDP的4.3%，中国卫生总费用占GDP比重5.1%，

明白了!

17 楼： yyqbz  关注  于 2013-08-07 13:18  发表
“……公费医疗费达到了1.5亿元；而全市数百万普通居民，基本医疗保险补助资金仅为1.3亿元……”

1.5亿是指公费医疗总额，而1.3亿是指政府用于医疗补贴的费用。作者是在故意混淆两个完全不同的概念！

18 楼：玄发0  关注  于 2013-08-07 13:28  发表
生病不分369等，医保也不该有369等，平等公正合理！

19 楼：止水网络  关注  于 2013-08-07 13:44  发表
特权、特权，还是特权

保存时间:2013/8/7
原标题:【热议】一个公务员医保等于四十个普通市民?_发展论坛_新华社区
http://forum.home.news.cn/detail/124688062/1.html

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)