bbs.ebnew

标题: 一查粮家灰，再查中储红！横批：仓竟空…… [打印本页]

作者: 首批招标师 时间: 2013-7-5 08:59
标题: 一查粮家灰，再查中储红！横批：仓竟空……
新华网评：从中储粮到中储棉，大火何以一烧再烧？
刘　鹏
7月1日，中储棉山西侯马代储库发生火灾，过火面积约1.05万平方米。大火虽未造成人员伤亡，但2.46万吨棉花过火，基本燃烧殆尽。就火灾原因，代储库工作人员曾向消防部门报警称，大火是由雷雨天的“雷击”导致。（7月4日《人民日报》）
2.46万吨棉花被一场大火毁了，着实让人心痛。但心痛之外，我们更需要追问和反思，到底是什么原因，致使储棉库这样的消防安全管理重地，这么轻易就着了火？
据相关工作人员的说法，大火是由雷雨天的“雷击”导致。事实是否如此？让人怀疑。至少，“雷击”说有将责任推给天灾的嫌疑。而且一场大火的发生，原因绝对不会只有“雷击”那么单纯。
事实上，刚刚过去的5月31日，黑龙江省大庆市林甸县中储粮直属库就发生了一场轰动全国的火灾：78个露天储粮囤、4.7万吨粮食过火。彼时，该粮库负责人称，火灾也许是一种意外，因为风太大（据6月3日央视）。后经查实，事故原因是“由于穿过金属配电箱的导线与配电箱箱体摩擦，致使导线绝缘皮破损，短路打火”。“意外”之侥幸说和“风太大”的天灾说均在事实面前不攻自破。至于事隔1月后的中储棉山西侯马代储库的此次火灾，是不是“雷击”这样的天灾所致，有待进一步调查。
值得追问的是，做为棉花储备库，共储存有约3.6万吨棉花，难道就没有相关消防管理要求，没有预防“雷击”的相关措施？答案显然是否定的。之所以起火，之所以“雷击”，原因恐怕还在于相关管理者在主观管理态度上的麻痹大意，在具体管理要求和工作上疏忽甚至失职渎职。
两起中央储备库火灾事故，一起烧掉粮食4.7万吨，一起烧掉棉花2.46万吨，损失之严重让人痛惜，但更让我们反思，中储粮大火，中储棉有没有反思和采取措施预防？如今中储粮和中储棉均被烧，其它粮库是否该汲取一下教训，从思想上、制度上、管理上、措施上，将消防安全工作放在首位，做到防患于未然？！

作者: 王毅青 时间: 2013-7-5 09:43
可怕的是并没有烧这么多。统计数字有时不是干正事用滴。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)