bbs.ebnew

标题: 一位阅卷老师对考生的建议 [打印本页]

作者: bz黄河 时间: 2013-7-2 15:13
标题: 一位阅卷老师对考生的建议
一位阅卷老师对考生的建议

2013-01-05

1、字不能离密封线太近，密封后评卷人不容易看；
　　2、字不能写太粗太密太乱，最好买支极细笔，字越大越工整越好，这样字看起来舒服，评卷人也愿意给多点分；
　　3、当本页不够答题要占用其他页时，在下面注明：转第×页；因为每个评卷人仅改一题，你转到另一页他可能看不到了。
　　4、要答对得分点，否则，字再多也不得分，当然，字多了，容易出现得分字眼；
　　5、问为什么的。前一问答案多为否定，不问为什么的，前一问答案多为肯定；
　　6、不明确用到什么规范的情况就用"强制性条文"或者"有关法规"代替，在回答问题时，只要有可能，就在答题的内容前加上这样一句话：根据有关法规，或根据强制性条文。通常这些是得分点之一；例：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为什么？答案：不合法（1分），在在承重墙上开门洞违反了有关法规（2分）。如你答：不合法，承重墙上不能开门洞。你的回答和标准答案意思差不多，不过没提到法规，后一问你可能只得到1分或者没有分。
　　7、注意一些字眼的运用，比如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为什么？答案：不合法。有人答：不合理。为此我们几人讨论了一会，有人坚持不给分，认为不合理不代表不合法，合法不合理是可能的。所以大家答题要注意。
　　8、相信第一感觉，我发现涂改过的答案中，"把原来对的改成错的" 比"把原来错的改成对的"多很多；
　　9、如确定完全答对了，就不要展开答，也不要写多余的话，能越少字表达出正确的意思就越好，这样改卷人看得舒服，你也能省时间。例：施工单位索赔能否被批准，监理工程师做法是否合理。你只需回答"能；合理"即可。有人答：施工单位索赔能被批准，监理工程师做法完全合理。我认为这是浪费时间。更有人回答：施工单位可提出索赔费用和工期；监理工程师做法合理，但应该先通知建设单位，或监理工程师做法合法不合理，或监理工程师做法合理不合法。前者多余，万一工期不能索赔呢。到手的分就没了。后者完全是拿不到分的，既然是考试，就没有模菱两可的答案的。千万不要出现"不完全正确"，"部分不妥"字样。
　　10、铅笔答题也给分，但是否有效等上一级汇总时再决定是否给分；
　　11、第一问答对，但原因答错也给分。如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为什么？答：不合法，因为已经完工，合同已失效，可不必理会建设单位。后者答错不影响前者得分；
　　12、不要担心自己的试卷因评卷人的心情不佳或疲劳而乱打分，这种不负责的现象极少，评卷人也有爱才之心，如你书写工整，认真答卷，评卷人可以感受到你那种迫切想考好的心情的。自然不会乱扣分；
　　13、多用题中给出的专业术语，不要用你想当然的术语去替换。有些题中只提到建设单位，你答题却口口声声甲方，未必会给分你，建设单位就一定是甲方吗。
题中说的是索赔，你则说追加。另外一个原因是：多用专业术语能给评卷人一种你是有认真学习有相当知识的人，见你答不好或者是心情紧张，发挥不佳等因素造成，会尽量为你争取更多的分；
　　14、有些问题问为什么？有可能含另一问：怎样才正确？所以最好答完为什么后，把正确的做法也答出来，确保不失分。例：乙施工单位可以直接向建设单位索赔吗？为什么？如你回答：不能，因为双方无合同关系。以为全答对了？别高兴太早，5分只得了3分。正确答案是：不能（1分），因为双方无合同关系（2分），应该乙施工单位向甲施工单位索赔，甲施工单位向建设单位索赔（2分）。这当然不怪你，是出题出的不好。
　　另外一些和考试无关的：
　　15、差一分半分及格的，可以查分，不过查分也没用，基本很难争取。因为从小分汇总到每道题分再汇总到总分再到入电脑，整个过程都很仔细，不会出现加错分的。专家打分也相对公平，几道题有给分松的地方，也有给分紧的地方，总的来说，基本不会冤枉你的。再说，政府也要保护专家（评卷人）的权威，让你把分给查回来了，那不是自打嘴巴。

作者: lqcnc 时间: 2013-7-2 17:13
好，非常好！

作者: zbdzbd 时间: 2013-7-2 20:10
[s:125] [s:125]

作者: 李安傅 时间: 2013-7-3 09:12
不错，值得学习

作者: gzxun 时间: 2013-7-6 00:26
很不错！

作者: zhaobiao1306 时间: 2013-7-6 10:15
说的好啊，谢谢！

作者: gzztitc 时间: 2013-7-6 11:08
好像，楼主已经发过了：

转帖：一位阅卷老师对考生的建议!
bz黄河发表于: 2012-11-19 , 来自:山东省滨州市
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=81162

作者: nice_juan 时间: 2013-7-10 16:03
[s:33] 太棒了！这回学到了，今年去试试感受一下考场气氛，自从毕业后没参加过考试呢

作者: bz黄河 时间: 2013-7-10 16:16
标题: 回 gzztitc 的帖子

gzztitc:好像，楼主已经发过了：

转帖：一位阅卷老师对考生的建议!
bz黄河发表于: 2012-11-19 , 来自:山东省滨州市
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=81162
....... (2013-07-06 11:08)

对不起，觉得好，又发了。

作者: gzztitc 时间: 2013-7-10 16:30
作为特例，是值得在考试前再看看的呀 ……

作者: 首批招标师 时间: 2013-7-10 21:03
阅卷的不一定都是老师，可能还有老师带的学生（博士生、硕士生）。正如评标的不一定都是专家，还有代专家参加评标的专家的学生、手下等等，代评标、代读一份所谓专家的书面评标意见在经常参加评标的专家来看，恐怕也不鲜见……你不得不承认，当下的中国，有什么样的规则，就有什么样的潜规则！
楼主转的乃一家之言，不可不信，但也不可全信！[s:90]

作者: jcg001 时间: 2013-7-15 12:21
值得学习

作者: chaitao 时间: 2013-7-17 14:55
[s:125] [s:125] 觉得到，又顶一下。

作者: hyx6395160 时间: 2013-8-18 12:41
[s:125]

作者: 佐雯 时间: 2013-8-19 16:22
谢谢，辛苦了

作者: nlfd 时间: 2013-8-19 17:09
对考生确实很有帮助，谢谢[s:84]

作者: aliww 时间: 2013-8-19 17:15
得分点和书写工整真的很重要，假如你的字很乱，即使有得分点也不会得到高分，字不怕丑，要写的认真。我也曾参加过别的考试改卷，一大堆放在那里，看了都头疼，看到字迹潦草的心情可想而知。

作者: hosannali 时间: 2013-8-20 05:27
很实用，适合其他资格类考试

作者: lilypanda 时间: 2013-8-20 08:51
对其他考试也有帮助，学习了

作者: yukingwang 时间: 2013-10-9 15:03
[s:125] 写的很好~值得借鉴~~

作者: agq 时间: 2013-10-9 22:09
俺的字不好看

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)