bbs.ebnew
标题:
第一追问:4000万装出“危楼”,三亚中院折腾啥 【转贴】
[打印本页]
作者:
gzztitc
时间:
2013-6-22 11:51
标题:
第一追问:4000万装出“危楼”,三亚中院折腾啥 【转贴】
新华评论 > 正文
第一追问:4000万装出
“
危楼
”
,三亚中院折腾啥
2013年06月18日 10:50:42
来源:新华网
2013-6-22 11:49 上传
下载附件
(52 KB)
处于停工状态的三亚中院办公楼,脚手架已有锈斑。(资料图)
张国栋
三亚市中级人民法院耗费4000万装修办公楼,最终却因为加装了过重的钢结构和使用了过多的装饰材料,致使大楼主体出现了倾斜,成为
“
危楼
”
。此事近日有了新进展,已将该
“
危楼
”
移交市住建局,三亚中院另获新址建设新办公大楼。
对此,有网民质疑:三亚中院另获新址建设新的办公大楼了,可谁来为4000万
“
装修
”
出的
“
危楼
”
埋单?
之所以成了
“
危楼
”
,绝非天灾,恐怕在于人祸。办公楼因为设施老化式样陈旧,装修改造一下可以理解。吊诡的是,既然经过了严格的招投标程序,确定了装修方案,为何却不断追加预算,直至比最初的预算投入翻了一番?监管部门在干什么?
从已经披露的信息看,无论是加装钢结构,还是过多使用高档装饰材料,都难逃过度装修、奢华装修乃至腐败交易的嫌疑。
我国《党政机关办公用房建设标准》规定,机关办公用房的建筑装修应遵循简朴庄重、经济适用原则,兼顾美观和地方特色。由
“
危楼
”
可见,三亚中院并未遵循这些规定。从最初的1800多万,到后来的4000多万,再到眼下的另辟新址,如此
“
恶性循环
”
,会造成多少公共财政付之东流?
对三亚中院而言,当务之急,并不是将
“
危楼
”
移交政府,自己另辟新址再建一座办公楼,而是需要厘清旧账,必须有人为此埋单。这件
事也提醒相关部门,对装修办公楼之类的公共财政支出必须加强预算监管及审计跟踪,不然就可能砸进去巨资,出来个
“
危楼”
原标题:第一追问:4000万装出
“
危楼
”
,三亚中院折腾啥
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=89918&ds=1
作者:
bidboy
时间:
2013-6-24 13:39
对于房屋建筑结构上的改造必须由原建筑设计单位出具意见。结构是终身责任哦。
作者:
王毅青
时间:
2013-6-26 10:24
标题:
一追问:4000万装出“危楼”,三亚中院折腾啥 【转贴】
应该“问责”!大概应该有获刑的了。。。。。。。。。
没有人管就继续腐烂发臭。。。。。。。
欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)
Powered by Discuz! X2.5