bbs.ebnew

标题: 政府采购节约率是否越高越好【转贴】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2013-6-17 17:39
标题: 政府采购节约率是否越高越好【转贴】
政府采购节约率是否越高越好

中国政府采购网 2013年06月13日 10:35 来源：怀来县政府采购办公室

一直以来节资是评判政府采购成效的一项重要内容，因此我们在政府采购媒体上常常会看到这样的信息“某某（省或市）县政府采购规模达**万元，节约资金**万元，节约率**%……”，在节约率上有百分之几至百分之十几不等。

值得深思的是政府采购节约率是否越高越好呢？事实并不尽然，常言到“一分价钱一分货”，所有的产品都是有成本的，产品的质量及技术含量与产品成本一般是成正比的，而我们通常所说的质优价廉则是相对而言的，即在质量基本相同的情况下，低价采购质量较好的产品；而在价格差距较大的情况下，就很难保证了。

且不说询价和竞争性谈判是以最低价中标，就拿公开招标来说，在政府采购评分办法特别是货物类政府采购的评分办法的设置上，往往报价得分的分值所占比例过大，技术和其他项目的合计分值甚至都赶不是报价得分一项的分值。虽然公开招标采用的是综合评分法，但真正能够决定投标单位是否中标的因素仍然是投标报价。这样就导致了在报价得分差距较大的情况下，其他分值形同虚设。如果报价得分以平均价为标准计算还好一点，最起码产品的质量还可以保证，而如果是以最低价为标准分，那么哪个单位的价格最低，哪个单位基本上就可以中标，这样采购的产品质量是否能保证就不一定了。

基于以上原因，我认为政府采购不能片面的追求节约率，而应该在采购质量上下功夫。如果只追求采购的节约，买回来的东西质量不行，岂不是造成了变相的浪费。因此只有质量保证了，我们的政府采购才算是真正的成功。(应孝东)

保存时间:2013/6/17
原标题:政府采购节约率是否越高越好
http://www.ccgp.gov.cn/llsj/llts/201306/t20130613_2803045.shtml

作者: 标途 时间: 2013-6-18 08:33
高节约率容易引发便宜无好货的质疑，实际上也意味着政府采购预算编制不细、水平不高。

作者: aaxx 时间: 2013-6-18 08:40
其实这个节约率和预算编制关系密切。预算编制得仔细认真，贴合实际。节约率可能变低。但是实际效果反而可能好过那种高节约率，编制粗糙预算的采购！！

作者: bidboy 时间: 2013-6-18 10:49
就政府采购法规中有很多原则，要求，但如果实现却是不简单的。需要参与方做很多工作的。
比如政府采购法第十七条集中采购机构进行政府采购活动，应当符合采购价格低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好的要求。
其他要求不说就价格低于市场平均价格这个要求如何实现呢？为何只对集中采购机构提出呢
有人说进行谈判，招标。谈判，招标只是一种市场采购手段，任何单位都可以采用，凭什么集中采购机构用就能采购价格低于市场平均价格！？
这里面需要做的很多工作啊。大家想想？

作者: szzfcg 时间: 2013-6-18 21:30
集采机构购买同一样东西会比我们个人的资金去购买更用心？能实现价格更低？反正我是不信。

必须真正实现批量。才能达到采购价格低于市场平均价格。集中采购的本质涵义就是批量归集集中采购，恰恰是需要将这些多单位的可以批量归集采购的项目，才应该放进集中采购目录，由集中采购机构操作，才有可能实现采购价格低于市场平均价格！！！！！！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)