bbs.ebnew

标题: 投标工期实质性响应问题 [打印本页]

作者: hzyhx 时间: 2013-6-3 12:22
标题: 投标工期实质性响应问题
一项目，招标文件对工期的描述如下：220日历天（其中一~四层于2013年11月30日前完工）内竣工并移交全部工程。其中一单位在投标报价函中对工期作了如下的表述：220日历天内竣工并移交全部工程。但是在其投标文件的技术标中，有明确意思表达其中一~四层于2013年11月30日前完工。评标专家结果根据该投标人的工期未实质性响应招标文件要求，作了废标处理。请问这样的处理方式妥当吗？

作者: 王毅青 时间: 2013-6-3 14:12
不妥当。
开标时没有括号里的内容，据实记录，评标专家应该在投标文件中找出，既然已经有了，并没有不响应，干嘛要废标？而且废标一词已经不用了，还有人对废标情有独钟啊？！

作者: hzyhx 时间: 2013-6-3 16:11
恩，多谢毅青老师的回复。我个人也倾向于不做废标处理

作者: liuhaisang 时间: 2013-6-6 09:19
前段时间讲招投标的课时，专门讲了废标的界定、算术修正等。工程施工通常技术标、商务标是分开评审的，投标报价函的评审属于商务标评委的事情，也就是说，只有在商务标未被商务标的评委否决、同时技术标也未被技术标的评委否决的情况下，该投标文件才不会被否决。
就本案例中，220日历日明显长于2013年11月30日前完工的时间，该投标人在投标报价函中对工期作了如下的表述：220日历天内竣工并移交全部工程，显然没有满足招标文件的实质性要求，其商务标应当被否决，至于技术标，对工期的表述是满足的，但是否会废标还要看其他部分石是否满足了对技术标要求。
总之，评审是分项评审，各项均需满足招标文件要求，有时允许前后不一致，但以“前”为准，如项目管理班子人员配备表，我在《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》有较详细的介绍，你可看一下。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)