bbs.ebnew

标题: 我谈机构（企业）的“资质” VS “资格” [打印本页]

作者: vivi123 时间: 2013-4-10 09:49
标题: 我谈机构（企业）的“资质” VS “资格”
摆事实讲道理，详细内容请看图文说明：

未标题-12.jpg

资质和资格在证书这块区别不大，但“首批”和“首席”的区别就很大。

作者: 首批招标师 时间: 2013-4-10 10:06
无知者无畏！不要狂妄了，其实你很渺小，在我看来，不要以为自己考了几个证，就在这里洋洋自得，你什么都不算！！！

作者: vivi123 时间: 2013-4-10 10:14
标题: 回首批招标师的帖子

首批招标师:无知者无畏！不要狂妄了，其实你很渺小，在我看来，不要以为自己考了几个证，就在这里洋洋自得，你什么都不算！！！(2013-04-10 10:06)嬀/color]

其实我又没有点名道姓，给你留足了面子，你自己非得跳出来告诉大家我说的人是谁，那我也没办法。

我开贴讨论资质和资格，你非得要扯到“

不要以为自己考了几个证，就在这里洋洋自得，你什么都不算

”，看来我说你借题发挥，完全没说错啊！

作者: pxgm 时间: 2013-4-10 10:39
本人是绝对支持首批招标师的[s:56] [s:56] [s:56]

作者: vivi123 时间: 2013-4-10 10:48
标题: 回 pxgm 的帖子

pxgm:本人是绝对支持首批招标师的[s:56] [s:56] [s:56] (2013-04-10 10:39)嬀/color]

无论你支持谁，你在本帖的每次留言，都把我的帖子又顶了起来，让更多的人看到，当然也让更多的人“了解”你。

作者: 闲着无聊 时间: 2013-4-10 10:51
挺怀念当年09、10年那两批参加招标师的朋友的，可惜现在好像大部分都很少露面了！

作者: michale_wolf 时间: 2013-4-10 11:36
标题: 回 pxgm 的帖子

pxgm:本人是绝对支持首批招标师的[s:56] [s:56] [s:56] (2013-04-10 10:39)

说错了也支持？感情很好嘛。

作者: sth8995 时间: 2013-4-10 15:03
我们不妨用“涉及个人的叫资格，涉及单位的叫资质”来测试各级各部门的各类证书，看错误率多大？

作者: starnust 时间: 2013-4-10 17:16
以和为贵，可以大家讨论技术问题，但不能以攻击人身为前提。
和平相处[s:125]

作者: chaitao 时间: 2013-4-10 19:49
同意楼上的说法，和谐社会、和谐社区，别为点意见相左而伤了和气，网上的说法有时候并非为本意，而误会会越来越大，以和为贵、以和为贵。

作者: cgibin 时间: 2013-4-11 08:41
标题: 回 starnust 的帖子

starnust:以和为贵，可以大家讨论技术问题，但不能以攻击人身为前提。
和平相处[s:125] (2013-04-10 17:16)

完全同意！
楼主在本论坛也许是个新人，但，思考问题的深度以及钻研的精神，值得我等学习！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)