bbs.ebnew

标题: 19号文是说我们招标师比别人差吗？ [打印本页]

作者: www1 时间: 2013-4-6 11:05
标题: 19号文是说我们招标师比别人差吗？
      19号文是说我们招标师比别人差吗？

   全国目前大部分考试都要求二年制，像司法考试必需一年通过，而招标师四年滚动制的主要目的是什么，难道说发改委认为我们这些招标师笨，二年考不下来？难道说四年三万名招标师不够理想，你们想要十三万，再乘以每人900吗？

   请问经济师、造价、监理、咨询考试你们是否真正了解，每一门关于招投标的题不到20%，他们凭什么能免考，他们的项目管理和合同管理能有多少招标法律法规，他们掌握招投标实施条例吗？他们的20%能当我们100%吗？换个角度，我们招标师可以免建设部的哪一门考试？还是能在造价等考试中加20分？发改委为什么要这么向人低头，难道让人坐着，我们跪着？

   招标师这个职业不是软骨头，遵照法律的同时，请问，这样做对于以前的招标师所付出的努力公平吗？对于向经济师、造价、监理、咨询单向免考，这样公正，信用吗？

   另招标师主要掌握招投标全流程工作，如果没有案例了？从何体现招标师的职业能力？对于一个招标项目他只要懂得一部分吗，而不去考虑全流程？合同管理能代替案例？合同管理倒是应该放在项目管理里才对吧。

　　请发改委及协会对这两个文件的可行性深思，我们招标人员对此表示强烈不满，因为我们不比别人差！文件的发布势必是招标界的悲哀！

作者: 首批招标师 时间: 2013-4-6 11:44
招标师教材很多内容都是抄的，其他的就不要再多说了……

作者: chaitao 时间: 2013-4-6 11:55
其他考试有没有不抄的教材？

作者: 首批招标师 时间: 2013-4-6 12:18
监理工程师考试教材有其自身的独特体系，从早期的“三控二管一协调”，到目前为止，他的来源是非常清楚的，管理学、运筹学、经济学、组织行为学等等构成了有机体系；造价工程师考试教材则更有特色，工程经济、会计学、建筑材料、计价方式等等也是相对完整的体系；咨询工程师考试教材则开始有拼凑之嫌：工程咨询、项目管理的来源涉嫌抄袭住建部的部分考试内容，当然，该考试也有自身特色，比如：包括宏观经济学、产业经济学、会计学等内容；其他技术性比较强（当然其中也含有管理）的考试就不多讨论了，比如：建筑师、规划师、结构师、设备师、环评师、安全师、注会师，其体系相对独立完整，起码不会抄袭此前正在进行的职业能力考试。但招标师却不同了，原本出生较晚，教材编写仓促，错漏百出，且可以说主要理论来源都是抄袭现有其他职业能力考试教材相关内容，甚至连外文资料的原版出处都懒得去求证；而且，又不注重理论创新和制度创新，这样一个考试，如果不加以改进，又如何让人信服？我到现在都没有搞清楚的是：实务和案例考试有何不同？是为了硬生生的凑足四门课吗？？？希望、但愿不是这样！！！好在改进了，我看到了变化，起码在变，否则，这个考试没有任何理由继续存在下去。

作者: vivi123 时间: 2013-4-6 12:36
需要19号文说我们招标师比别人差吗？

作者: jmweixing 时间: 2013-4-6 15:50
同意3楼的观点，希望招标师能有个好的发展前景[s:125]

作者: hylhs 时间: 2013-4-7 08:15
[s:58]

作者: 星城蓝夜 时间: 2013-4-7 08:24
这个文件和不平等条约差不多，作为招标师表示强烈抗议！

作者: 信城 时间: 2013-4-7 08:48
有这个文件吗，请上传一份大家研究

作者: 卢军 时间: 2013-6-19 11:16
我也真心感觉这个文出的不是特别妥当[s:125] [s:125]

作者: 至尊宝 时间: 2013-6-19 14:21
本人也认为招标师考试没有4年滚动的必要

作者: gangshuibao 时间: 2013-6-19 19:18
记得有这么一句话：存在就是合理。不知大家怎么看？

作者: yeziap 时间: 2013-6-20 15:04
标题: 回首批招标师的帖子

首批招标师:监理工程师考试教材有其自身的独特体系，从早期的“三控二管一协调”，到目前为止，他的来源是非常清楚的，管理学、运筹学、经济学、组织行为学等等构成了有机体系；造价工程师考试教材则更有特色，工程经济、会计学、建筑材料、计价方式等等也是相对完整的体系；咨询工程师考试教 .. (2013-04-06 12:18)

同意，招标师教材本来就是个拼凑的，人为增加了不少内容，其实质反映了招标师职业范围的狭窄，看来一段时间内也没有升格到执业资格的可能了。

作者: sdu8848 时间: 2013-6-25 18:19
招标师，自已想想也知道水平，何必自欺欺人呢

作者: shenyj 时间: 2013-6-26 08:58
唉。。。。文件看到就不爽，除非，超级加大难度。。。。

作者: 1832520226 时间: 2013-6-26 15:58
不会加大难度，不然就不会4年一个周期

作者: michale_wolf 时间: 2013-6-26 16:04
标题: 回 shenyj 的帖子

shenyj:唉。。。。文件看到就不爽，除非，超级加大难度。。。。 (2013-06-26 08:58)

以这个证书的职业范围，增加难度还有人考吗？

作者: 青青紫 时间: 2013-6-27 10:18
看文件上有高级招标师，估计招标师之所以4年滚动就是为了降低难度，就跟造价员一样么，没啥含金量，就是简单。。要是有能力就去考造价工程师。。
哎。咨询工程师都改成水平考试了，发改委的证太不靠谱。。
改吧，反正最差也就这样了，现在也挂不出去。以后人手一个也是挂不出去，跟现在没有区别，唯一得利的就是搞考试的和继续教育的人。。考证的人都是花了心血的，就是挂不出去，自己出钱也要养着啊。

作者: 老茶童 时间: 2013-6-29 11:10
个人认为从行业需要和发展的角度出发，国家的从业或执业资格考试，应该满足社会和行业需求，考试既起到提高从业人员水平，又能起到规范行业进步发展的作用，不能因为考证而考证，应当体现学以致用，不能因为一本证书的原因而制约了行业的发展，关了企业的门，砸了从业人员的范围。所以根据行业的人员需求，让大多数从业人员能得到普及，对招投标行业理解了，这个行业也才会有前景，才会得到规范和发展，招投标本来就是个自律性很强，广泛穿插于各行业间的服务行业。不能曲高和寡，从99年《招投标法》的颁布实施，到《条例》的出台，14年，应该是一个走向成熟的行业了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)