bbs.ebnew

标题: 福州招标又现丑闻，白菜买成猪肉价？ [打印本页]

作者: 林子很大很大 时间: 2013-3-15 21:10
标题: 福州招标又现丑闻，白菜买成猪肉价？
今天是3.15，一年一度的消费者权益日，各大媒体大多在此前后集中曝光一批假冒伪劣，侵害消费者权益的典型事件，尤以央视的节目“触目惊心”，这些大多是“表皮”之假。今天揭露的是招投标的“假”公道。

正值祖国十年要会，上下一片欢颂和谐，真不愿给福建领导添堵，押到两会结束才发。如果公道都是假的，你还相信有真的？太平盛世岂容肆无忌惮的规则假，人心假，公道假？伟大的共产—党治下的和谐盛世，公道还在人心乎？
本人并非专注打假，而且无力打击假冒伪劣商品，只是偶尔精于揭露一些黑幕散发的丑恶现象，打一打假的不能再假的某些“社会公道”。

众所周知，招标投标是一种国际惯例，是应用技术、经济的方法和市场经济的竞争机制的作用，有组织开展的一种择优成交的方式，基本体现市场经济体系的公平公正；也是为政府财政投资（政府采购业主）基础设施工程选择最为合理报价，最高水平施工队伍的具有法律依据的通行手段。

在正规招投标过程中，参与企业都必须拿出最佳方案，报出最为合理价格，即使“百般操作”也得基本符合“公道主流”。倘若非要强力而为，大多“东窗事发”。例如2012最为臭名昭著（也是本人揭发）的武汉地铁广告招标（引资）事件，虽然所谓过程看似“公道”，评分结果看似“公道”，但完全违背商业常理与政府公共利益的事实岂不是把全社会当猴耍？最终社会舆论的公道终于反噬，口诛笔伐的汪洋大海淹没了个人意志的贪婪无知；以双*规多人，重新招标的耻辱笑柄缓慢平息了事件的加剧，还了社会大众们无限敬仰赖以生存的“公道”一个真正的“公道”。

前几日，又在网上看见一出更甚幼稚的表演闹剧，这次居然是发生在中国最为年轻的副部级干部，团中央出身的杰出领军人物杨岳的治下，不知新晋封疆大吏的尤秘书长知晓后会否感叹福建招标的公道是否还在“公道”的正轨上？
见福建省招标有限公司于2013年3月6日发布的公告，福州市城市发展展示馆一、二层布展工程设计施工一体化总承包投标邀请书中标公示：一共五家参与投标单位，中标者居然为价格最高的上海风语筑展览有限公司联合体，而且价格远远高出其他四家单位平均近2000万元，如果按照整体限价，岂不是高出其他报价单位近20%？在此，我首先联想到了武汉地铁招标事件，又是高人一等，力排众议啊，看来该公司真是“三头六臂”，“能力超群”。只是可惜了政府财政资金，纳税人的血汗竟遭如此慷慨挥霍？比起财政在社会民生及教育事业投入的“涓涓细流”，在财政收入并不算突出的福州市，为何会非要多花近2000万元，非要选择一个最高报价来佐证福州的“气度非凡”？政府高层反复提及要廉政勤俭，可政府采购总是白菜买成猪肉价，屡屡上演不差钱闹剧，您叫这埋头苦干，勤俭持家的百姓情何以堪？

2000万在此项目中能否为整体效果增光添彩姑且不论，但能如此“理直气壮”的“罔顾监管”，在众多报价中“鹤立鸡群”并最终“顺理成章”，最充分的理由是“大家”方都需要这样一个价格，才能“平衡”关联利益；这些利益包括已经支出的和已经许诺的。但在福州招标事件，这已经不是潜规则，纯粹是百分百的损害国家公众利益，浪费公共财政支出。

如果确实是这家公司设计方案惊世绝伦，在同等基础上没有与之相提并论的方案，那就请招标各方，面向社会公示方案。中国的场馆、艺术类权威专家很多，中国优秀的场馆建设案例也很多，可以重新邀请全国各路专家公开评分（福州本次评标评委，无一人是场馆类专家），看看是否经得起社会“考评”，届时还能中标才叫“独秀于林”。如果最终公示于众，经不住阳光评判，那我们平头百姓呢也只能“勤劳享万福，一笑泯千愁”。

有鉴于武汉地铁招标事件，经仔细查看公示文件及之前招标公告与招标文件，寻访其他参与投标公司，真是如出一辙的“流程公道”、“结果公道”，只是此项高人一等报价显然不再公道。

公示网址如下：http://www.fjbid.gov.cn/qtzbgg/zbgs/201303/t20130306_137159.htm

事后经查，八点疑云已然暴露出惊天黑幕更甚当年武汉地铁招标事件，只可惜我不是纪检，无法介入更深的徇私舞弊及腐败内幕；暂时只能通过当年的办法逐步揭露，借助公众舆论的良知，掀起滔天浪潮，共同还和谐盛世一个我们无比信仰的公道。公道想必还在人心！

我想，福州的主要领导以务实清廉扬名，又正值血气英年，恐怕不会视若无睹。当然，是否责成相关部门彻查此事，并责令重新组织公开招标，严格法律程序，减少人为主观影响，在合理范围内适当降低造价，节约财政资金，达到同样效果；则是职能部门该斟酌的事情了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)