bbs.ebnew

标题: 自编法规单选题1 [打印本页]

作者: bz黄河 时间: 2013-2-19 08:23
标题: 自编法规单选题1
按照《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》的规定：资质分为甲级、乙级、（）三个级别。
A.丙级 B.预备级 C.暂定级 D.预乙级

如果不看书能回答对，说明这个知识点你掌握了。

作者: 学以致用 时间: 2013-2-19 09:13
C[s:89]

作者: 学以致用 时间: 2013-2-19 09:18
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:C[s:89] (2013-02-19 09:13)

考不过了！
预备级！
不过貌似楼主的题目也有问题，是否是根据2012年的《中央投资项目招标代理资格管理办法》。而不是根据2005年的《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》。
2005年的办法，有甲级、乙级
2012年的办法，有甲级、乙级、预备级。
选了暂定级，是工程建设项目招标代理的。晕

作者: 学以致用 时间: 2013-2-19 09:20
若新的管理办法出来后，再考旧的管理办法的规定，这样岂不是存心故意刁难？
我认为，这样考试就没有意义了，题目不会这样出得。
黄总舵主，看来咱俩都要改变学习方法，抓住重点才行啊！[s:64]

作者: bz黄河 时间: 2013-2-19 09:27
标题: 回学以致用的帖子

学以致用: 若新的管理办法出来后，再考旧的管理办法的规定，这样岂不是存心故意刁难？
我认为，这样考试就没有意义了，题目不会这样出得。
黄总舵主，看来咱俩都要改变学习方法，抓住重点才行啊！[s:64] (2013-02-19 09:20)

呵呵，关键是预备级、预乙级、暂定级容易混了。想这个应该是只是点。

作者: 学以致用 时间: 2013-2-19 09:47
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:呵呵，关键是预备级、预乙级、暂定级容易混了。想这个应该是只是点。 (2013-02-19 09:27)

没有认真看板凳的跟帖吧?

作者: bz黄河 时间: 2013-2-19 10:29
标题: 回学以致用的帖子
根据“新法优于旧法”的原则，当然使用新法2012年的了。

作者: 学以致用 时间: 2013-2-19 14:31
两个部门规章的名称是不一样的。
2005年：《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》（甲、乙级）
2012年：《中央投资项目招标代理资格管理办法》（甲、乙、预备级）

题干是：按照《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》的规定
显然是2005年的部门规章。
所以，我说题目出得本来就有问题。
个人理解，不对之处，请黄总舵主批评！

作者: bz黄河 时间: 2013-2-20 09:53
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:两个部门规章的名称是不一样的。
2005年：《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》（甲、乙级）
2012年：《中央投资项目招标代理资格管理办法》（甲、乙、预备级）

....... (2013-02-19 14:31)

我仔细又看了看，我认为，法规教材p30说的张冠李戴了，说的2005年的名称，但是引用的2012年的内容

作者: bz黄河 时间: 2013-2-20 09:54
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:两个部门规章的名称是不一样的。
2005年：《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》（甲、乙级）
2012年：《中央投资项目招标代理资格管理办法》（甲、乙、预备级）

....... (2013-02-19 14:31)

再者2012版《中央投资项目招标代理资格管理办法》
（第三十六条本办法自公布之日起30日后施行。《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》（国家发展改革委第36号令）同时废止。

作者: bz黄河 时间: 2013-2-20 09:56
感谢学以致用先生的穷追猛打，呵呵，你太细心了，教材是张冠李戴了。

作者: bz黄河 时间: 2013-2-20 09:57
2005年：《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》（甲、乙级）
已经废止了。不能用了。

作者: yt忧蓝 时间: 2013-2-20 11:14
预备级是对的吧？我只看了几天的法规！不知道答的对不对？

作者: bz黄河 时间: 2013-2-20 11:23
标题: 回 yt忧蓝的帖子

yt忧蓝:预备级是对的吧？我只看了几天的法规！不知道答的对不对？ (2013-02-20 11:14)

我认为对

作者: 学以致用 时间: 2013-2-20 12:39
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:再者2012版《中央投资项目招标代理资格管理办法》
（第三十六条本办法自公布之日起30日后施行。《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》（国家发展改革委第36号令）同时废止。

....... (2013-02-20 09:54)

是啊，题目出得本身就有问题

作者: 学以致用 时间: 2013-2-20 12:41
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:我仔细又看了看，我认为，法规教材p30说的张冠李戴了，说的2005年的名称，但是引用的2012年的内容 (2013-02-20 09:53)

我们在给法规教材找错的时候，也没有注意到啊

作者: 学以致用 时间: 2013-2-20 12:42
标题: 回 yt忧蓝的帖子

yt忧蓝:预备级是对的吧？我只看了几天的法规！不知道答的对不对？ (2013-02-20 11:14)

在考试中，当然要选“预备级”了，哪怕题干是错的

作者: 学以致用 时间: 2013-2-20 12:43
天啊，刚才说了案例教材的问题，现在说了法规教材的问题，我们真的进入备考状态了[s:123] [s:109] [s:99] [s:97] [s:124] [s:106]

作者: yt忧蓝 时间: 2013-2-20 15:43
[s:30] 已经很多天没有看书了，要努力了！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)