bbs.ebnew

标题: 怎样证明这样的报价表达是错误的？ [打印本页]

作者: wangm12300 时间: 2012-12-15 13:55
标题: 怎样证明这样的报价表达是错误的？

序号	优惠率（%）
1	20
2	20%

投标报价表中的优惠率已给出（%），在报价表格中填写了20%，专家组最后认定为书写习惯，上述两种表达方式均为20%的表述。这样导致优惠20%的得了20分，优惠20%%的也得了20分，使得上表中第二种写法的单位中标。
现质疑第二种表述是错误的，不是20%的表达方式。可是找不到相关的规范。请大家帮忙。谢谢！

作者: lizhigang0 时间: 2012-12-15 15:32
哈哈，唯一的办法就是投标人确认报价为20%%，而不是评标委员会认定的20%

作者: 李安傅 时间: 2012-12-16 00:34
楼主有没有在招标文件中明确必须以第一种方式书写，如果没有写，可以认为表述不清发出澄清，就好像我们有时候要求的格式上面已提供了计量单位，如投标报价（元），有的人肯定会写50000元，而不是只写数字，那你认不认呢？

作者: wangm12300 时间: 2012-12-16 09:30
有些东西真的不能较真，但是需要较真的时候，我们却都没有底气了。就像这个报价一样，难道在表格中填写的20%表述还不清晰吗？还需要投标人做出什么澄清呢？
是不是就应该由投标人自行承担报价失误的后果呢？
如果是国际官司，我们的这种似是而非的表达，对方能接受吗？
我想找到是与非的依据，无论哪种正确，都要让人信服。

作者: wangm12300 时间: 2012-12-16 09:38
在开标唱标过程中，唱标人将第两种唱为0.2，投标人有疑义不签字，后来说要交由专家组认定，签字并由公证人宣读公证词。后来专家组认定第二种为书写习惯，没要求投标人澄清，直接认为两种表述均为优惠20%。导致最后结果20%%的中标。

作者: wjjst 时间: 2012-12-16 11:21
1、专家的处理意见可以理解。
2、从投标文件的报价绝对值也可以进一步推理其下浮率是20%还是0.2%，特别是报价的绝对值有大写要求，此时按大写优先原则也可对上述争议作出处理。
3、如果没有报价的绝对值，纯粹是通过招标确定一个下浮率，那么此时的问题就不是投标人了，因为多数地方不允许进行费率、下浮率招标。

作者: 王毅青 时间: 2012-12-17 10:37
这种表述肯定有很多，大都是以看不见而放过。
其实，代理机构最好是先看不见，省的给自己找麻烦。因为投标人不可能不按要求而写20%%，百分之百是木有看见上面的单位而已。例如表格上面已经写出了单位为“万元”，可是投标人就是写了3456789，您能给他算是佰万万？

作者: wangm12300 时间: 2012-12-17 10:54
感谢大家的解答。虽然没有得到我想要的依据。就像我前面说的有些东西真的不能较真，但是需要较真的时候，我们却都没有底气了。
这个优惠在评标中是计算得分的，优惠10%得16分，优惠20%得20分。
如果大家都没有看到，都没有关注到，问题当然不存在了。可是现在问题被发现了。到了质疑的环节。这个问题被提出来了，而且到了找科学依据的地步了。到了较真的时候了。所以也就出现了我提出的疑问的情况。
如果证明第二种报价书写错误，那么中标结果无效。如果第二种报价书写无错，就维持原结果。

作者: wangm12300 时间: 2012-12-17 11:03
回复3楼李安博：如果是这种情况，50000元元，它在读法上就无意义了，澄清是必然的。可是这是数学表达式，20%%是可表达出实际数值的。所以会产生岐义。
实际上是即使所有人都知道20%%是写错了，其实他就想表达20%，但是这种有明确意义的表达还允许澄清吗？况且评标时专家没有让投标人做出澄清。
质疑人抓住这个问题不放的时候，又怎么解释呢？

作者: hhjzly 时间: 2012-12-17 11:48
“不违法的就是合法的”，找不到依据就说明是可以的，我认为那优惠率（%）中的%只是起示作用，就像我们很多在落款时要求（签字并盖章）一样，起到提示做用，说优惠率要用百分率表示。[s:90]

作者: 王毅青 时间: 2012-12-17 12:32
俺也同意。在评委都觉得没有必要澄清时，其实就是认可了约定俗成，到哪里找依据

作者: bob1511 时间: 2012-12-20 16:13
投标人最后还是没在唱标记录表上签字？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)