bbs.ebnew

标题: 考试归来，请为各科试卷进行评价！ [打印本页]

作者: zzj0102 时间: 2012-10-22 11:17
标题: 考试归来，请为各科试卷进行评价！
　　招标师考试顺利结束，考场归来的同仁们，请为今年的各科试卷的出题难度和出题质量进行打分，并提出改进意见。版主酌情给予奖励！

参考格式如下：
　　法律法规： 总体评价：*分（满分为5分）；对个别考题的疑问：***********；改进建议：******。

　　项目管理：总体评价： *分（满分为5分）；对个别考题的疑问：***********；改进建议：******。

　　专业实务：总体评价： *分（满分为5分）；对个别考题的疑问：***********；改进建议：******。
　　案例分析：总体评价： *分（满分为5分）；对个别考题的疑问：***********；改进建议：******。

作者: ylsft 时间: 2012-10-22 11:29
[s:125] [s:125]

作者: lfw1971 时间: 2012-10-22 12:57
法律法规：总体评价：4分（满分为5分）。
项目管理：总体评价： 2.5分（满分为5分）改进建议：没有必要考具体的细节问题。
专业实务：总体评价： 4分（满分为5分）。
案例分析：总体评价： 4分（满分为5分）。

作者: bz黄河 时间: 2012-10-24 10:57
　　项目管理：总体评价：5分（满分为5分）；优点：灵活、纯记忆的题目很少，都是记忆加实践运用的题目，很好，继续保持。改进建议：分值提高了、考试时间应当也适当延长，有的一面3～4个题目，3～4分，但是是计算题，比较麻烦，一靠计算、二靠排除。

　　
　　案例分析：总体评价： 5分（满分为5分）；优点：紧扣教材、联系实际，实用性很强，总体很好。
改进意见：继续这样出题，对理论界有争议的题目尽量不出。

作者: nolimy 时间: 2012-10-24 20:08
法律法规：总体评价：4.5分（满分为5分）。
项目管理：总体评价： 2分（满分为5分）改进建议：考的理论那么多，根本用不到。
专业实务：总体评价： 4.5分（满分为5分）。
案例分析：总体评价： 4.5分（满分为5分）。

作者: wa1240 时间: 2012-10-24 22:15
案例，题目挺好，就是课本质量不好，错误较多，叫人学习难度无谓加大。不知该不该相信。希望教材质量提高。

作者: cchtall 时间: 2012-10-25 11:02
法律法规：总体评价：4.5分（满分为5分）。
项目管理：总体评价： 2分（满分为5分）6年招标经验，只触碰到一丝皮毛
专业实务：总体评价： 4分（满分为5分）。不过不失。
案例分析：总体评价： 4.5分（满分为5分）。

作者: 其实不是传奇 时间: 2012-10-26 08:21
项目管理：总体评价：4分（满分为5分）；
对个别考题的疑问：项目的范围管理和综合管理的分辩太过于较真，信用证应用考得太偏
改进建议：加强对项目管理，尤其是采购管理知识的应用，希望教材再编写得更认真些。　
　
案例分析：总体评价： 2.5分（满分为5分）；
对个别考题的疑问：网络图的绘制有点偏，导致第一题做不出来，后面的跟着没戏，苍天呀！！
改进意见：加强对招标公告、招标文件、评审程序、全寿命周期计算及项目后期质疑投诉程序的考察，学以致用才是硬道理，出题者光想着怎么考住人，这不是目的呀。

另外两科去年已过，听说相对简单，好运啊。

作者: zhaozhao7618 时间: 2012-10-26 08:31
[s:84] [s:84] [s:84] [s:84]

作者: dongwenpeng2003 时间: 2012-11-1 16:39
我今年只考了项目管理：
项目管理：总体评价：4分（满分为5分）；
对个别考题的疑问：项目管理的单选第43题，题目问的是确定企业基本库存时首要考虑的因素是（）。而教材中是这样说的：库存控制的首要任务是根据产品计划来控制合理的库存规模。决定库存费用的因素主要有：物料价值、订货费用、保管费用、短缺损失四项。因为，题目问的是首要考虑因素，而不是首要任务，因此我选的物料价值，而没选产品计划。我觉得这个题问的有点模棱两可。
改进建议：题目应该问的清楚明了，不能产生歧义。另外选项设置也不能模棱两可。

作者: samshi 时间: 2012-11-1 17:05
法律法规：总体评价：4.5分（满分为5。
项目管理：总体评价：3 分（满分为5分）；改进建议：很多考的地方不是重点,失去了考核的意义。
专业实务：总体评价：4 分（满分为5分)。
案例分析：总体评价： 4分（满分为5分）；改进建议：网络图难度大。

作者: trlove1987 时间: 2012-11-1 19:09
项目管理：总体评价：3分
优点：今年的考题明显比去年灵活，不是单纯的死记硬背，不是考那些老师们勾出来的条条框框，而是需要在仔细看书，熟悉课本的基础上答题。
缺点：因为这本书本身知识点太多太杂，因此在灵活设置考题的同时请一定一定注意是否由理解歧义的问题，很多单选题虽然是书里面某段的原话，可是当把那一句话单独抽出来的时候，含义就不一样了。

作者: zpyone 时间: 2012-11-18 14:11
只考一科案例分析 5分
有理论、有实际，既需要记忆相关知识点，也需要在实际中灵活应用，对考生对今后学习和工作有指导意义！

作者: brittany 时间: 2012-11-22 16:42
楼主的评价参考格式没整全面哈，总体评价得分越高对应难度越大，质量越高么？

作者: zzj0102 时间: 2012-11-22 18:26
重在自己的感受，看题干质量、难易程度把握、知识点的分布等，难度和质量并无直接的关系。

作者: brittany 时间: 2012-12-10 17:42
想来参与一下，但是不知如何打分。
楼主倡议“请为今年的各科试卷的出题难度和出题质量进行打分。。。”
但参考格式中“总体评价的分值”只有一个分数，是对出题难度和出题质量两个方面进行综合打分么？分值越高对应难度越高？或者分值越高对应难度越低考生越满意？分值越高对应出题质量越高还是越低？
标准没有统一，大家打出来的分数就没有意义。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)