bbs.ebnew
标题:
“造景风”变“造景疯”?——追问变味的城市景观开发 【转贴】
[打印本页]
作者:
gzztitc
时间:
2012-9-12 12:03
标题:
“造景风”变“造景疯”?——追问变味的城市景观开发 【转贴】
“
造景风
”
变
“
造景疯
”?——
追问变味的城市景观开发
新华网
2012
年
09
月
10
日
09:25:26
来源:
新华网
新华网上海9月10日电(记者许晓青、刘天)
近来,一股近乎疯狂的
“
造景风
”
正在各地蔓延。从
“
人间天堂
”
苏州和杭州,到古都西安、古镇凤凰,一些新上马的城市景观开发项目频频遭网友
“
炮轰
”
。前有苏州在建地标建筑被调侃为
“
低腰秋裤
”
,后有杭州规划设计的奥体博览城部分建筑被戏称
“
比基尼大楼
”
。
“
雷人
”
的不仅是建筑外形,一些地方还不惜工本大兴土木,有的甚至违背当地生态规律大造水景,引来非议。
面对舆论追问,开发商和地方主管部门纷纷出面辩解,但巨资已经砸下去,蓝图一天天变成现实,很多争议似乎依然很难
“
讨个说法
”
。
城市造景频频
“
雷人
”
近来,一些城市的景观开发项目频频
“
雷人
”
。一是新建地标性建筑外观被指
“
俗不可耐
”
。苏州在建的高层建筑
“
东方之门
”
因形似裤子,被网友冠以
“
低腰秋裤
”
的
“
雷人
”
绰号;无独有偶,杭州奥体博览城体育馆与游泳馆项目俯瞰图也在网上疯转,一些联想丰富的网友直呼其为
“
比基尼大楼
”
。
二是古城古镇新一轮保护性开发砸大钱。前不久,55亿元打造
“
烟雨凤凰
”
的计划令湘西古镇凤凰站在
“
风口浪尖
”
。尽管经营方辩称
“
非复制,也非重建
”
,而是建行政、居民、游客三大新区域,缓解每年成百上千万的游客压力,但
“
建新护古说
”
,在数十亿的投资规模面前,依然令人担忧。
三是
“
逆生态
”
大造水景。古都西安前不久掀起
“
造湖运动
”
,要在城区和近郊修建28个人工湖泊,希望重现自汉代就有的
“
八水绕长安
”
的美景。这28个人工湖水面总面积约为30平方公里,是杭州西湖的5倍多,造价更是高达百亿元。与之相仿,北方一些常年降雨量偏少的城市,在打造新地标时也大打
“
水景牌
”
,不仅投入巨大,而且违背了当地水土生态规律。
谁来管住
“
随便建
”
?
细心者发现,这些在建
“
雷人
”
地标建筑及开发规划有两大相似之处,一是或多或少与古城古镇的后续开发沾边;二是相当一部分为开发商、私营业主的设计和建设行为。
以
“
秋裤
”
状的
“
东方之门
”
为例,建筑位于苏州工业园区金鸡湖畔,尽管与苏州老城区尚有一定的地理距离,但舆论依然认为过于时尚现代的地标性建筑外观,与苏州当地整体的古朴文化风格很难匹配。
据苏州工业园区管委会证实,
“
东方之门
”
项目系
“
私营企业的商业项目
”
,更是引发网友对开发商、私营业主
“
随便建
”
,地方主管部门
“
难插手
”
等现象的担忧。
就此类
“
随便建
”
现象,记者求教同济大学教授、国家历史文化名城保护研究中心主任阮仪三。阮教授的答复是,无论是历史文化遗产保护,还是古城镇或新城镇的开发规划,首先必须是依法办事,地方主管部门根据地方法规条款和管理办法等,具有依法行政的权力。
阮教授指出,在城市规划中,无论项目与历史文化遗产或古城镇等地名沾边与否,拟开发项目的依法公示、重大公共设施项目规划交付地方人大审议等,都是卡住
“
随便建
”
现象的第一道防线,其次则是舆论监督,可以揭露那些潜在的违法违规现象,推进古城镇的保护和开发。
作者:
gzztitc
时间:
2012-9-12 12:03
“
利
”
与
“
义
”
如何平衡?
针对
“
低腰秋裤
”“
烟雨凤凰
”
等近期焦点,阮仪三在接受记者采访时表示,要辩证看待各地古城古镇保护性开发过程中所遭遇的新问题。
他认为,对于那些与古城镇相关,甚至只是地理位置相近而
“
借壳
”
的造景项目,首先要避免
“
利
”
字当头,必需平衡好项目本身的公益性和商业性。
“
比如,湘西的
‘
烟雨凤凰
’
项目,如果真是为了将部分凤凰古镇的接待和娱乐功能转移出去,稀释游客密度,这样的做法也未尝不可,是对凤凰古镇本身的一种保护。但名字沾边的新建功能区,就不能挂着
‘
凤凰古镇
’
的名号,是旅游功能区,就应称为旅游功能区,不能建了
‘
假古董
’
,还拿
‘
凤凰古镇
’
的名号打擦边球。
”
阮仪三认为,城市造景对开发商和地方政府而言固然有巨大的利益可言,但开发本身更要重
“
义
”
。他说,这里的
“
义
”
包含一是遵纪守法,二是尊重自然、历史规律,三是尊重老百姓的看法,这样的开发项目才能不唯利是图。
比如,西安重现
“
八水绕长安
”
的设计方案,阮教授分析,目前陕西地区仍是缺水区域,蒸发量大于降水量,
“
人们一旦违背自然规律,必然会遭到大自然的报复。
”
他认为,网友热议的一些城市造景项目背后
“
各有是非曲直
”
,个别限于建筑外观的争议,也可能随着时间的推移,会产生不同的结论或新的共识,舆论也要有一定的包容度,
“
当年巴黎的埃菲尔铁塔、卢浮宫玻璃金字塔入口等都曾引发热议,但最终成为新的经典。
”
“
我们需要
‘
火眼金睛
’
的舆论监督,保护历史文化遗产,也需要一个宽容的舆论氛围,有助于城市地标建筑及规划的创新。
”
他说。
保存时间
:2012/9/10
原标题
:“
造景风
”
变
“
造景疯
”?——
追问变味的城市景观开发
-
新闻中心
-
新华网
http://news.xinhuanet.com/2012-09/10/c_113015472.htm
欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)
Powered by Discuz! X2.5