bbs.ebnew

标题: 再转笑话 [打印本页]

作者: bz黄河 时间: 2012-9-5 10:26
标题: 再转笑话
天堂门坏了，上帝招标重修。印度人说：3千块弄好，理由是材料费1千，人工费1千，我自己赚1千；德国人说：要6千，材料费2千，人工2千，自己赚2千；最后中国人淡定地说：这个要9千元，3千给你，3千我的，剩下3千给那个印度人干。上帝拍案：中标！

后来地狱的门也坏了，招标时吸取教训，制定控制价3000。德国人看了一眼走了，印度人报价3000。中国人给了评标的小鬼500，报价3000，中标。德国人印度人都纳闷。再后来，中国人花了500材料500人工，修了一半宣布停工。拖了半年，地狱追加投资3000，完工！

再后来天堂连接地狱的电梯坏了，也要重修，经过前面两次教训后。控制定价3000而且要一次性修好。德国人又来，看了一下走了，印度人报价3000。中国人也报价3000而且还称完工后有茅台送，中标。拿到钱后中国人开工。材料500人工500。完工后。上帝叫人验收。验收员（事先收了中国人红包500）说不合格，要重建。于是追加资金9000重建！

再后来，人间的大门也坏了，投胎的上不来，经过前几次的教训之后，严格定价3000，监理，审计现场跟踪！并且免费保修1亿年，德国人吓跑了，印度人报价3000，中国人来了，无偿修好，免费保修2亿年，但要5万年的管理权，上帝同意了，于是中国人修好了后在门口设了个收费站，投胎每人每次500，双向收费上不封顶，不给钱的下辈子一律投胎到中国。

作者: tl6166 时间: 2012-9-5 10:59
[s:86] 有意思

作者: 学以致用 时间: 2012-9-5 11:03
对调侃一的评价：综合评价法进行评标要慎重，这种评标方法导致猫腻的可能性太大，且一有猫腻，程度都很严重。

对调侃二的评价：评标设定最高控制价是正常的，在今年2月1日开始生效的《招标投标法实施条例》中有明确的规定。但合同的履行也应当得到严格控制，否则，对投标的控制将化为泡影。

对调侃三的评价：其他三个调侃在我国的招标投标实践中都能够找到相应的影子，但这个调侃的设计中，验收不合格是很大的败笔，不合格追加资金应该没有那么容易。

对调侃四的评价：对招标采购项目给投标人带来的其他利益也应该考虑到。如广州几年前公安交管部门招标拖车服务项目，出现了零报价，因为拖车提供商能够从停车场挣更多的钱。

（转载）

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)