bbs.ebnew

标题: 天堂门招标的传说…… [打印本页]

作者: 秋千 时间: 2012-9-3 10:04
标题: 天堂门招标的传说……
　　天堂门坏了，上帝要招标重修。印度人说：3千元就弄好，理由是材料费1千，人工费1千，我自己赚1千；来个德国人说：要6千元，材料费2千，人工2千，自己赚2千；最后中国人淡定地说：这个要9千元，3千给你，3千我的，剩下3千给那个印度人干。上帝拍案：中标！

　　后来地狱的门也坏了，招标时吸取教训，制订控制价3000。德国人看了一眼就走了，印度人报价3000。中国人给了评标的小鬼500，报价3000，中标。德国人印度人都纳闷。再后来，中国人花了500材料500人工，修了一半宣布停工。拖了半年，地狱追加投资3000，完工！

　　再后来天堂连接地狱的电梯坏了，也要重修，经过前面两次教训后。控制定价3000而且要一次性修好。德国人又来看了一下就走了，印度人报价3000。中国人也报价3000而且还称完工后有茅台（很便宜的）送。中标。拿到钱后中国人开工。材料500人工500。完工后。上帝叫人验收。验收员（事先收了中国人红包500）说不合格要重建。于是追加资金9000重建！！！！！！！！！！

　　再后来，人间的大门也坏了，投胎的上不来，经过前几次的教训之后，严格定价3000，监理，审计现场跟踪！并且免费保修1亿年，德国人吓跑了，印度人报价3000，中国人来了，无偿修好，免费保修2亿年，但要5千万年的管理权，上帝同意了，于是中国人修好了后在门口设了个收费站，投胎每人每次500，双向收费上不封顶，不给钱的下辈子一律投胎到印尼！

作者: 坐等六点钟 时间: 2012-9-3 10:15
再后来，人间的大门也坏了，

作者: gzztitc 时间: 2012-9-3 10:49
前一部分，参考：

网友转发过了：

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=61026

有图，更直接；

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=60929

作者: 王毅青 时间: 2012-9-3 21:09
还是中国人聪明啊。。。。。。。。。。

作者: maggieaster 时间: 2012-9-5 14:19
(转)

对调侃一的评价：综合评价法进行评标要慎重，这种评标方法导致猫腻的可能性太大，且一有猫腻，程度都很严重。

对调侃二的评价：评标设定最高控制价是正常的，在今年2月1日开始生效的《招标投标法实施条例》中有明确的规定。但合同的履行也应当得到严格控制，否则，对投标的控制将化为泡影。

对调侃三的评价：其他三个调侃在我国的招标投标实践中都能够找到相应的影子，但这个调侃的设计中，验收不合格是很大的败笔，不合格追加资金应该没有那么容易。

对调侃四的评价：对招标采购项目给投标人带来的其他利益也应该考虑到。如广州几年前公安交管部门招标拖车服务项目，出现了零报价，因为拖车提供商能够从停车场挣更多的钱。

作者: hetan719 时间: 2012-9-5 16:04
四楼所转点评很到位啊！

作者: gzztitc 时间: 2012-9-10 11:41
转发业内专家何红锋的博客文章：

对一个招标投标调侃的评价

2012-9-5 09:17 何红锋博客

对一个招标投标调侃的评价网络上流传着这样一个对招标投标的调侃：

调侃一：天堂门坏了，上帝要招标重修。印度人说：3千元就弄好，理由是材料费1千，人工费1千，我自己赚1千；来个德国人说：要6千元，材料费2千，人工2千，自己赚2千；最后中国人淡定地说：这个要9千元，3千给你，3千我的，剩下3千给那个印度人干。上帝拍案：中标！

调侃二：后来地狱的门也坏了，招标时吸取教训，制订控制价3000。德国人看了一眼就走了，印度人报价3000。中国人给了评标的小鬼500，报价3000，中标。德国人印度人都纳闷。再后来，中国人花了500材料500人工，修了一半宣布停工。拖了半年，地狱追加投资3000，完工！

调侃三：再后来天堂连接地狱的电梯坏了，也要重修，经过前面两次教训后。控制定价3000而且要一次性修好。德国人又来看了一下就走了，印度人报价3000。中国人也报价3000而且还称完工后有茅台（很便宜的）送。中标。拿到钱后中国人开工。材料500人工500。完工后。上帝叫人验收。验收员（事先收了中国人红包500）说不合格要重建。于是追加资金9000重建！！！！！！！！！！

调侃四：再后来，人间的大门也坏了，投胎的上不来，经过前几次的教训之后，严格定价3000，监理，审计现场跟踪！并且免费保修1亿年，德国人吓跑了，印度人报价3000，中国人来了，无偿修好，免费保修2亿年，但要5千万年的管理权，上帝同意了，于是中国人修好了后在门口设了个收费站，投胎每人每次500，双向收费上不封顶，不给钱的下辈子一律投胎到印尼！

对调侃一的评价：综合评价法进行评标要慎重，这种评标方法导致猫腻的可能性太大，且一有猫腻，程度都很严重。

对调侃二的评价：评标设定最高控制价是正常的，在今年2月1日开始生效的《招标投标法实施条例》中有明确的规定。但合同的履行也应当得到严格控制，否则，对投标的控制将化为泡影。

对调侃三的评价：其他三个调侃在我国的招标投标实践中都能够找到相应的影子，但这个调侃的设计中，验收不合格是很大的败笔，不合格追加资金应该没有那么容易。

对调侃四的评价：对招标采购项目给投标人带来的其他利益也应该考虑到。如广州几年前公安交管部门招标拖车服务项目，出现了零报价，因为拖车提供商能够从停车场挣更多的钱。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)