bbs.ebnew

标题: 2011案例考试让我们情归何处？ [打印本页]

作者: bz黄河 时间: 2012-8-25 07:10
标题: 2011案例考试让我们情归何处？
这几天来，我看了看2011年的案例招标师考试真题，还发现最少2份差距相当大的答案，不同之处超过40分值。我们现在开卷，并且进行讨论，都很难统一意见，不知道他们出题是为了什么？？让我们情归何处！！！

作者: bz黄河 时间: 2012-8-25 07:12
看来答案并不唯一，或者答案本身就是在讨论论证阶段。呵呵

作者: bz黄河 时间: 2012-8-25 07:17
让我想起一次人事考试，几个教授出题，但是他们并不写出标准答案，只是凭自己的感觉和印象打分，因为他们的标准答案是经不住推敲的，我向他们提出异议，他们说很简单，我一看就知道答案，不需要制定标准答案，不知道中招些的考试也是类似呢？答案只有他们知道，或者只有鬼才知道！！呵呵，因为他们的所谓答案都是他们臆想的，是放不到桌面的，是经不起推敲的，是他们闭门造车的，这么严肃的考试，呵呵，内情不得而知！！

作者: czjczjaaa 时间: 2012-8-25 08:01
[s:90]

作者: lfw1971 时间: 2012-8-25 08:04
希望出题者和评分者能够认真对待每一位考生！！

作者: chaitao 时间: 2012-8-25 08:11
我也有点类似想法，感觉上出题的背景有时候不是太严谨或者说是出题人的水平的确很高，能让人参考的因素多，而哪一个因素才是关键性因素。经常想不通，所以也喜欢发点题上来，大家一起探讨，但是没有一个令人满意的回答，还是建议下能力较强的人下个决断。
反过来讲这类考试，肯定是有唯一答案的，但是为什么从不公布官方答案？

作者: 枫叶飘满楼 时间: 2012-8-25 08:39
太过份了，国家级的考试如果也如此儿戏，那我们这些考生岂不是等于被他们玩弄于股掌之中，去年的案例和前两年跳跃太大了，而且对于一个长期从事招标的人，也未必能答的到位，更别提那些新苗子了。

作者: bz黄河 时间: 2012-8-25 08:41
我参加几次人事考试中心的出题、阅卷，也是不公布答案，并且考生对成绩有异议，查试卷时，只允许看看是否每个题得分和是否加错，不能对试题的对错进行质疑，看来类似体育比赛裁判，允许批改试卷有失误，允许标准答案有合理错误。就是人民币的印刷经过几百道工序，有时还出现错版。所以人事考试不公布答案也是有情可原。公布标准答案个别的有可能经不起推敲。
更能引起大家猜疑和不满，对整个考试工作不利。

作者: 风铃 时间: 2012-8-25 09:44
中国的考试……

作者: 坚持梦想 时间: 2012-8-25 12:58
人为的因素增大，缺乏公开透明，还属不太规范，期待这一切趋于完善，
情归何处？考试是一方面，现实工作是一方面，然后理论上是一方面。。。

作者: sw60606 时间: 2012-8-25 13:10
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:我参加几次人事考试中心的出题、阅卷，也是不公布答案，并且考生对成绩有异议，查试卷时，只允许看看是否每个题得分和是否加错，不能对试题的对错进行质疑，看来类似体育比赛裁判，允许批改试卷有失误，允许标准答案有合理错误。就是人民币的印刷经过几百道工序，有时还出现错版。 .. (2012-08-25 08:41)

太过份了，国家级的考试如果也如此儿戏，那我们这些考生岂不是等于被他们玩弄于股掌之中，去年的案例和前两年跳跃太大了，而且对于一个长期从事招标的人，也未必能答的到位，更别提那些新苗子了。

作者: bagebaba 时间: 2012-8-25 13:48
答案没有标准和统一性，这是组织考试机构的责任，也有违公开，公平，公正，诚实信用的原则。
要求中招协公开历年考试答案；
要求组织方制定能被大众方接受，答案唯一性的判卷标准；
否则，这样的考试不公平。

作者: hetan719 时间: 2012-8-25 17:50
　　相信在评卷时是有一份标准答案和评分标准的，这样才能统一评分尺度。但至今为止，官方并未公布历次招标师考试的标准答案和评分标准，究竟是何原因，大家各有自己的猜测。就复习备考来说，建议大家不必过多纠结在这个问题上，相信只要扎实复习还是能顺利通过考试的。

作者: 坚持梦想 时间: 2012-8-25 22:41
hetan719版主说的很有道理，做好自己该做的事情就行。抱怨没用，况且事实真相不一定都这么差~~好好备考吧，多看书多交流，有问题了多来坛子里转转和大家讨论。在此，今天我也做个记号，我也该静心学习了。希望大家都能考个好成绩！！

作者: bz黄河 时间: 2012-8-26 06:53
标题: 回 hetan719 的帖子

hetan719:　　相信在评卷时是有一份标准答案和评分标准的，这样才能统一评分尺度。但至今为止，官方并未公布历次招标师考试的标准答案和评分标准，究竟是何原因，大家各有自己的猜测。就复习备考来说，建议大家不必过多纠结在这个问题上，相信只要扎实复习还是能顺利通过考试的。 (2012-08-25 17:50)

他们怎么考，我们怎么复习学习，考试是我们的指挥棒，研究一下考试规则应当没有坏处，通过研究2011案例真题得出的不成熟的结论：你学的思路和目标要紧紧跟着考试的指挥棒，要相信自己，大胆去做题，即使错了，还有可能和出题专家的思路一致，反而对了，呵呵。
所以我们既要埋头拉车，又要抬头看路，舍弃一方都不可取。
为什么2011年案例真题，在开卷的情况下，即使组织熟悉招标师的业务能手做的答案，也和官方的标准答案也有不低于20的差距？只能说他们的题出得目标就是让大部分童鞋在60分以下，他们也是用心良苦，我们要理解，理解万岁！！好了，不再谈真个问题了，以免影响大家学习，好好学习，天道酬勤，相信苍天不会辜负有心人的。

作者: 枫叶飘满楼 时间: 2012-8-26 07:44
只能说他们的题出得目标就是让大部分童鞋在60分以下，他们也是用心良苦，我们要理解，理解万岁！

说的太好了，不知道他们今年还准备再拿哪一科对我们开刀~！还会案例吗

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)