bbs.ebnew

标题: 山西娄烦斥6000万建“孙大圣故里”烂尾只建成接待处【转贴】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2012-8-24 16:22
标题: 山西娄烦斥6000万建“孙大圣故里”烂尾只建成接待处【转贴】
山西娄烦斥6000万建“孙大圣故里”烂尾 只建成接待处

凤凰网 2012年08月23日 03:05 来源：新京报

山西娄烦斥6000万建“孙大圣故里”烂尾只建成接待处 1.jpg

位于娄烦县马家庄乡大圣堂村的西北部的花果山

山西娄烦斥6000万建“孙大圣故里”烂尾只建成接待处 2.jpg

“孙悟空兄弟”合葬神墓

据新华社电耗资巨大的河南汝南“梁祝故里”如今一片荒凉，热热闹闹的山西娄烦“孙大圣故里”折腾了两年只建成了一座接待中心。记者调查发现，在不少地方，曾经争得面红耳赤的“名人故里”，建设过程却是虎头蛇尾。

梁祝故里徒留景观树

2011年10月，河南驻马店汝南县在梁祝镇“梁祝故里”景区搞了盛大的揭牌仪式，建了一座上面写着“梁祝故里”的牌坊，修通了通往“梁祝墓遗址”的道路，并在两座墓周围种了一些景观树。

但记者日前在现场看到，目前，除了牌坊、路和部分枯萎的景观树外，这个景区没有新的进展。河南汝南县梁祝镇官员告诉记者，该景区之所以半途而废，是因为原来计划投资的一位商人因其自身的经济问题而放弃了，目前还没有找到合适的开发商。

孙大圣故里只有接待处

2010年，山西省娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”，规划修复原有的水帘洞、悟空出世石、猴王庙、老君庙和清凉寺等文物古建筑，新建南天门、御马监、玉皇庙和龙和晚照观景台等人文景观。

但两年过去了，记者在该景区看到，除了绿化的5000多亩荒山以及四层楼高的接待中心外，景区其他规划还都没有实施。该景区开发负责人强俊奎说，最大的问题就是资金缺乏，包括荒山整治和接待中心，目前已陆续投入了6000多万，如果要实现规划，估计得上亿元。

投资没回报或致荒废

对于这个风景区的建设，当地政府并没有予以资金支持。在娄烦县旅游局局长梁俊杰看来，这个投资数额要用亿来计算。即使景区建成，梁俊杰对其回报也很担忧：“从点上来看，这个景区只有一个传说；从面上来看，娄烦周边没有出名的旅游景点，形不成旅游环境。”

同样，汝南县“梁祝故里”也只有两个大坟塚和一些民间故事，缺乏深厚的文化支撑；另一方面，由于这一地区距离其他名声稍大点的景区如南海禅寺也在30公里以上，再加上通往“梁祝故里”的路非常差，所以要想吸引游客，投资将非常大。有关资料表明，全国仅梁祝合葬墓“遗迹”就不下十处，“梁祝读书地”、寺庙等“遗迹”更是不计其数。
同题报道：·山西打造“孙大圣故里风景区”缺乏资金或需上亿元早前报道：·山西娄烦县着手开发“孙悟空故里风景区”延伸阅读：·河南回应梁祝故里景区成烂尾一事：未找到投资商

保存时间:2012/8/23
原标题:山西娄烦斥6000万建“孙大圣故里”烂尾只建成接待处_资讯频道_凤凰网http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_08/23/17017432_0.shtml

作者: master 时间: 2012-8-24 16:42
这些大都是招商引资项目，等等[s:30] 搞政绩~~

作者: 首批招标师 时间: 2012-8-24 21:44
噱头！

作者: chaitao 时间: 2012-8-25 07:57
官、商、钱、权、体制、官自我，循环圈，不多说。
浪费我们的纳税人的钱，我们要缴多少啊。
还有近来深圳的天桥，要多说纳税人的钱，那是我们的钱。
反抗例子某县不同意修建某项目，激起广大县民不满游行示威，最终导致该重大项目下马，县委书记下马。

作者: gzztitc 时间: 2012-8-26 10:31
[第一追问]：“名人故里”咋成“半吊子工程”？

新华网 2012年08月24日 15:43:06 来源：新华网

张国栋

耗资巨大的河南汝南“梁祝故里”如今一片荒凉，热热闹闹的山西娄烦“孙大圣故里”折腾了两年只建成一座接待中心。据记者调查发现，在不少地方，曾经争得面红耳赤的“名人故里”，建设过程却是虎头蛇尾。

媒体在报道上述事件时，用了“半吊子工程”这个词。从实际情况来看，说 “半吊子工程”已经算是很客气了，有的其实连“半吊”都算不上。

适当修复一些“名人故里”，并无不可。这既体现对先人的敬仰和尊重，又可以很好保护传承历史文化。但如果地方政府不顾客观实际，不经充分论证就脑袋发热、拍板上马，甚至不惜代价、不顾民意，以现代化的手段重建一个又一个庞大的“名人故里”，其结果必然是劳民伤财。

以折腾了两年只建成个接待中心的娄烦“孙大圣故里”为例，目前已陆续投入6000多万，如果要实现规划，投资数额要用亿来计算。而且，由于娄烦周边缺乏有名的旅游景点，很难形成旅游环境。也就是说，即使“孙大圣故里”重现传说中的辉煌，也不会有多少游客观光旅游，偌大的投资别说回报，完全打水漂，也未可知。

同样，汝南县“梁祝故里”也只有两个大坟塚和一些民间故事，缺乏深厚的文化支撑。即使故里落成，回报也不乐观。问题是，当初有关部门是如何论证和决策的？他们充分考虑到这一后果了吗？

这些年，不少地方为了争夺“名人故里”，打得不可开交，闹得不亦乐乎。这种一窝蜂地争建“名人故里”的做法，是一种错误的发展观、政绩观。也正是源于这种急功近利、盲目决策，诸多“名人故里”才成为“半吊子工程”。

耗巨资建设“名人故里”，结果却成“半吊子工程”，这是资源的巨大浪费，也是社会民生之痛。对此，有关部门不能听之任之，而应认真追究相关决策者的责任。不然，“名人故里”建设虎头蛇尾乃至成了进退两难的“半吊子工程”还将继续。

【网友热议】

新华网友“吴江”：神通广大的孙大圣，却不曾想在自家“故里”阴沟翻船。面对投入已达6000万元，已成“半吊子工程”的烂尾“故里”，他也只能是爱莫能助。

新华网友“惠铭生”：耗资巨大的“梁祝故里”、“孙大圣故里”相继成烂尾，试问，当年力排众议的决策官员在哪里？

新华网友“刘鹏”：如果“梁祝故里”、“孙大圣故里”在建设之前，能够广泛征求民众意见，至于会落下一个荒废的下场吗？

新华网友“万阕歌”：“名人故里”成“半吊子工程”后，相关问题如何解决？尤其是相关部门、相关官员的责任，该怎么追究？难道，只凭一句轻飘飘的“资金不足”，就将声势浩大的工程搁一边，就将决策失误的责任推得一干二净了？

新华网友“毛建国”：“大圣故里”烂尾，6000多万元难道就白扔？没有惩罚，权力就会上路醉驾；没有问责，就会有人胡乱决策。引入决策问责

保存时间:2012/8/24
原标题:[第一追问]：“名人故里”咋成“半吊子工程”？ - 新华评论 - 新华网
http://news.xinhuanet.com/comments/2012-08/24/c_112839121.htm

作者: shic111 时间: 2012-8-27 09:08
6000多万，实际用到实处的有多少呢有2/3 还是1/3呢

作者: kfkfxw 时间: 2012-8-28 09:52
比较乱。

作者: hetan719 时间: 2012-8-28 14:44
典型的拍脑袋决策的后果！

作者: 坚持梦想 时间: 2012-8-28 16:20
功名、私利是罪恶之源！

作者: 风铃 时间: 2012-8-30 09:39
权利指导一切……[s:72]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)