bbs.ebnew

标题: 2012年版全国招标师职业水平考试辅导教材勘误 [打印本页]

作者: mecca 时间: 2012-8-15 15:03
标题: 2012年版全国招标师职业水平考试辅导教材勘误
2012年版全国招标师职业水平考试辅导教材勘误

2012年版全国招标师职业水平考试辅导教材勘误.doc (184 KB, 下载次数: 1234)

作者: z_huang1109 时间: 2012-8-15 15:18
官方的?

作者: bz黄河 时间: 2012-8-15 15:28
大体浏览一下，应该是官方的。

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 15:31
应该是官方的
so disappointed！

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 15:35
F=F2-(F2-F1)X(D-D1)/(D2-D1) http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=73380 还真的用了“减号”这个公式

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 15:36
实务教材23页：委托招标代理合同主要包括如下内容：“组织投标人踏勘现场”。居然不改[s:69]

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 15:39
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:
实务教材23页：委托招标代理合同主要包括如下内容：“组织投标人踏勘现场”。居然不改[s:69]

实务教材100页：投标资格能力要素 “投标申请人资质”（下面一样）。反而这里用了“投标申请人”[s:86]
2009年版教材叫“投标人资质“（个人感觉更合适）

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 15:44
实务教材281页邀请招标确定投标人的程序
“招标人对投标人递交的资格证明文件进行评审，在评审合格的投标人中通过随机方式选择3家以上的投标人，并向其发出投标邀请书”（2009年教材也错了，2012年的法律法规教材也错了，建议按照财政部18号令的写法）。教材286页“邀请招标采购流程”附表是正确的。[s:69]

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 15:47
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:
F=F2-(F2-F1)X(D-D1)/(D2-D1) http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=73380 还真的用了“减号”这个公式

线性插入，一般网友都不习惯用“减法”，为何不用“加法”的公式呢？
F=F2+[(F2-F1)/(D1-D2)]*(D-D1) 或者F=F2+[(F1-F2)/(D2-D1)]*(D-D1)

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 15:49
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:
实务教材23页：委托招标代理合同主要包括如下内容：“组织投标人踏勘现场”。居然不改[s:69]

这是概念性的重大错误，这个不改，让我对“教材”在我心目中的形象一落千丈！

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 15:51
还有实务教材270页的计算（这个没有十足把握是否搞错了）
还有最“可恶”的266页的计算，居然真的是求P值！[s:69][s:58]

作者: hetan719 时间: 2012-8-15 15:52
是官方勘误，见协会网站：http://www.ctba.org.cn/list_show.jsp?record_id=179425

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 15:54
法律法规教材44页
邀请招标的审批和核准
《招标投标法实施条例》第8条规定，国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目......，即采用公开招标方式的费用占项目合同金额比例过大的认定，应由招标人申请有关行政监督部门作出认定。
没有错吗？严谨吗？

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 15:56
法律法规教材第49页第二自然段最后一句话
招标采购单位应从资格评审合格的投标人中通过随机抽取方式选择3家以上的投标人，并向其发出投标邀请。（说的是政府采购项目的邀请招标）
没有错吗？严谨吗？

作者: mecca 时间: 2012-8-15 15:58
p266页的勘误为P=…=85.5759（万元）怎么理解，p267页怎么没有勘误过来

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 15:59
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=73124&page=2 网友们提出的都不是错误？[s:69] [s:72] [s:90] [s:58]

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 16:00
标题: 回 mecca 的帖子

mecca:p266页的勘误为P=…=85.5759（万元）怎么理解，p267页怎么没有勘误过来 (2012-08-15 15:58)

相当的失望！

作者: hongyirusd 时间: 2012-8-15 16:07
无语了，还要教材干嘛

作者: bz黄河 时间: 2012-8-15 16:15
是呀，教材应该是学习的依据，不应该出现大的、原则性的错误

作者: 学以致用 时间: 2012-8-15 16:42
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:是呀，教材应该是学习的依据，不应该出现大的、原则性的错误 (2012-08-15 16:15)

是啊，我们写文章，做汇报，跟帖，聊天可以随便点，教材一定要严谨啊！！！

作者: fuyuan.li 时间: 2012-8-15 16:47
哈哈！这就是这几年考试完成后，不公布考题和标准答案的原因。

作者: zzj0102 时间: 2012-8-15 17:47
按照以往的考试规律，教材中出现错误或者有争议的部分，一般情况下不会考到。

作者: angel-sun 时间: 2012-8-15 20:27
谢谢LZ

作者: chaitao 时间: 2012-8-15 20:32
[s:125] [s:89]

作者: lfw1971 时间: 2012-8-15 22:35
谢谢提供，但有些错误还是没有改过来！

作者: kfkfxw 时间: 2012-8-15 22:47
需要提高教材质量。

作者: hjdx001 时间: 2012-8-18 08:53
《招标采购法律法规与政策》两个错误勘误中没有提出：
11页倒数第8行， “和监督脑等内容”，将“脑”改为：“检查措施”；
11页倒数第14行，将“人库”改为“入库”。

郁闷，2012年版怎么这么多错误呢，难道我买到盗版教材了？？？？

作者: yxwangfeng 时间: 2012-8-18 12:07
勘误表本身就有好多错误，是不是再出个勘误表的勘误表？之后再出勘误表的勘误表勘误表.......

作者: llw0426 时间: 2012-8-19 22:01
教材勘误出来后，里面仍有不少问题没有发现，没有改正

作者: bulaoshu 时间: 2012-8-20 11:44
新教材问题也太多了~~无语
另外请教各位网友，《法规》82页倒数15行把“中国人民银行”改成“中国银行”的出处何在？记得当初费了好大劲儿才纠正了“开标当日中国银行”的概念，怎么现在又改回来了？

作者: zj04511979 时间: 2012-8-22 16:30
xiexie

作者: 9yh 时间: 2012-8-23 15:05
都是牛人啊。。。。[s:84]

作者: 547734428@qq.co 时间: 2014-6-9 20:06
[s:78]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)