bbs.ebnew

标题: 您认为应如何对招标代理单位的招标代理服务进行绩效评价？ [打印本页]

作者: 首批招标师 时间: 2012-6-26 23:23
标题: 您认为应如何对招标代理单位的招标代理服务进行绩效评价？
如题，请投票！

作者: jake5210 时间: 2012-6-27 09:01
应该设置统一、规范的绩效评价体系，对招标代理服务进行全面、完整的评价。

作者: shiguankun 时间: 2012-6-27 11:09
设置的这些选项导致答案很明显啊：应该设置统一、规范的绩效评价体系，对招标代理服务进行全面、完整的评价。

题目就是如何评价，只有这个选项回答了题目啊

作者: bob1511 时间: 2012-6-27 16:35
从不同人的角度分别会有不同的评价标准，以目前的实际情况出发，把各种标准和在一起评价，要不就会乱，要不就会没有什么作用。我还是认为代理是否遵纪守法才是根本的标准。

作者: 王毅青 时间: 2012-6-28 10:16
基本同意：应该设置统一、规范的绩效评价体系，对招标代理服务进行全面、完整的评价。
为什么没有选？是因为“统一、规范”评价体系的设立应该有一个统一管理体系和一定级别，如果每个县级市地方行政管理机构都在设定自己的评价标准，招标代理机构就不用干别的了。要知道现在的备案已经让代理机构痛苦不堪，每个代理机构的办公室或综合部都在焦头烂额的忙着资质申报（好多种）、资质审核（每年好多次）、各地市备案（无限），到时您一个一个的县级市去看自己的评价顾得过来吗？
只能说：饶了我们吧。
这种事情还是由协会自己来管理吧。

作者: pictxt 时间: 2012-6-28 14:07
绩效评价？能改变招标行业现状再说吧，不然就是又一把放血刀砍在招标代理身上……
去和业主洽谈时，业主说：“你们招标代理不就是写一些字打印一些文件，收那么多钱干什么？某某代理连控制价编制在内全程只收总价的千分之四,给你们千分之六是因为我们领导和你们领导有交情……balabala”——这个工程总共才不到两百万……千分之四……江西招标控制价的收费标准，200万以下是千分之四点二……我是无话可说了……

作者: gzztitc 时间: 2012-6-29 15:37
应该。

其实，前几年，南京睿之海公司就进行过大量的试点：对“招标”进行“可信度”的分析。

他们好像还与招标投标协会接触过。

由于可以想象的的原因，他们的身影已经看不到了。

我记得，论坛上发过消息；但是，一下子没有找到。

作者: gzztitc 时间: 2012-7-2 17:07
关注评价招投标的“第三只眼” －招标投标的“可信度”评价问题
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=12064

招标可否采用“综合评标法”来“评价”？
中国国际招标网时间：2007.05.29 来源：中国国际招标网作者：高子正

保存时间:2007-6-4

最新网址：
思考与困惑 22 招标项目和招标公司，可否采用“综合评标法”来“评价” ？
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=7092

作者: 阿松桑 时间: 2012-9-13 09:01
现在的招标单位全靠喝酒塞钱拉业务,但是服务水平和业务素质真让人不能恭维!是得对他们公平\\公正的考核一下了.淘汰一批靠权钱上位的招标单位

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)