bbs.ebnew

标题: 我为新版《实务》教材找bug [打印本页]

作者: zzj0102 时间: 2012-6-19 09:40
标题: 我为新版《实务》教材找bug
　　招标师考试新版《实务》教材已经上市，教材中错误之处难免。如网友们在学习过程中发现教材的bug，请跟帖指出并注明理由。
　　招标师之家将汇总大家的意见，提供给有关部门或有关编写专家。衷心感谢大家！
　　请广大网友们踊跃参与，版主将奖励金豆或威望。

　　注：为便于搜集整理，请在本主题帖后跟帖。

作者: kfkfxw 时间: 2012-6-19 10:02
是个好事情，支持。

作者: mmwxq 时间: 2012-6-19 14:36
支持 [s:79]

作者: bz黄河 时间: 2012-6-19 16:21
第5章，附件7-与教材对不上，与09年的附件编号能对上

作者: angel-sun 时间: 2012-6-19 19:21
支持支持，大家一起找哟

作者: fuyuan.li 时间: 2012-6-20 16:20
[s:56][s:125]

作者: bz黄河 时间: 2012-6-20 16:35
标题: 回 fuyuan.li 的帖子

fuyuan.li:[s:56][s:125] (2012-06-20 16:20)

我看了看没有删除的必要呀？

作者: angel-sun 时间: 2012-6-20 18:55
实务看过一遍后，建议自己重新履一下思路，尤其是第4章的第6章[s:84]

作者: yf622 时间: 2012-6-23 06:55
感觉第四章有点乱。大纲有些东西教材没有。

作者: 学以致用 时间: 2012-6-26 22:40
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=73380

作者: fyw 时间: 2012-7-5 10:36
刚刚看了几页，错误百出。知道了为什么那么多人参加考试都通不过的原因了。印成铅字，编成教材，让人学习、考试，实在是误人不浅。

作者: 学以致用 时间: 2012-7-5 10:44
标题: 回 fyw 的帖子

fyw:刚刚看了几页，错误百出。知道了为什么那么多人参加考试都通不过的原因了。印成铅字，编成教材，让人学习、考试，实在是误人不浅。 (2012-07-05 10:36)

请指出错误的地方，以方便出勘误表，让大家都清楚

作者: fyw 时间: 2012-7-5 11:11
第4页：
1.4采购的方式和实施程序，没看到“实施程序”。
招标：是一种卖方有序竞争采购方式。仅仅是“卖方”吗？
竞价：是指“供应商”或“承包人”按照采购人规定的方式和期限相继提交“更低出价”，“采购人”从中选择交易对象的采购采购方式。只是政府采购的竞价吧，拍卖、出让中的竞价貌似刚好相反。
第1页：
概述，不知道本书的编著者是怎么理解“概述”两个字的。
采购的目标，看了两次，不知道什么目标。
采购的制约因素。主客观因素（说了等于没说），包括资金、时间........(太简单了点吧，好象也不怎么在点上）。

作者: mecca 时间: 2012-7-5 21:41
教材P266，最后一行结果116.8553万元明显计算错误，应为P=。。。=85.5759（万元）

作者: bz黄河 时间: 2012-7-6 07:32
标题: 回 mecca 的帖子

mecca:教材P266，最后一行结果116.8553万元明显计算错误，应为P=。。。=85.5759（万元） (2012-07-05 21:41)

公式用错了

作者: mecca 时间: 2012-7-6 11:02
公式没错，计算错误，请管理员看看

作者: 学以致用 时间: 2012-7-6 13:23
  1、这道题绕来绕去的，搞晕人。就招标人和投标人而言，P和F是变化的，一下子真的不好说明白。

   2、公式错不错暂放一边，就这样看100乘以1.003的负52次方，计算肯定错了，应该是85.58。

   3、对于招标人而言，提前付100万元，而这100万元，应该是52周之后付的，而多付的100万元在52周之后的费用应该是 F=P*(1+0.003)的52次方=116.86 ，即多付了116.86-100=16.86。无形中，等同于投标人A的投标价多了16.86万元，即投标人A的投标报价=1000+16.86

   而对投标人而言，应该是现在就获得这100万元的，但是要等到52周之后才再获得这100万元的，52周前这100万元是多少钱呢？ P=F*(1+0.003)的负52次方=85.57。相比我的投标报价少了100-85.57=14.43万元，所以，我的投标报价应该加上这笔因为52周后再支付造成我的损失，即投标人A的投标报价=1000+14.43

4、暂不展开思考这样对投标价格进行计算调整是否合法（题干没有提到是电梯国际招标）。
   采用经评审的最低投标价法，计算各投标人的投标价格的是评标委员会，评标委员会是从招标人角度还是从投标人角度计算呢？大家认为？

5、本人还困惑和迷茫ing，恳请大家发表自己的看法，并对此批评指正。

作者: mecca 时间: 2012-7-6 18:00
实物p201是否能解答你的困惑

作者: 坚持梦想 时间: 2012-7-6 18:48
对于实务教材P266页投标人A评标价格的计算，我个人觉得，本题应该结论为：答案准确，公式错误。
⑴概念：对预付款进度，评标时考虑资金的时间价值。一般以合同生效的资金现值为基准，对投标报价支付进度款的差异部分进行折现计算。（实务教材201页）
⑵  可以理解为，假如该单位中标，在合同签订时，招标人应该按投标人要求支付20%的进度款，与招标文件要求相比，差异部分为（招标人多付）：1000*10%=100万元。
⑶  以合同生效的资金现值为基数，52周以后货物到货时100万元的时间价值为,可以理解为即己知现值求终值：100*（1+0.3%）[sup]+52[/sup]=116.8553275万元。
⑷  对于招标人来说：招标人的多付多支付的工程总价款1000万元的10%的进度款，即100万元，如果按招标文件要求的，不多付给中标人，招标人的100可以存在银行多收益116.8553275-100=16.8553275万元。
⑸ 故投标价格为：故A的投标价格为：1000+16.8553275-10（安装配合费）=1006.8553275万元≈1006.8553万元。

不知以上理解是否正确，我个人这么理解的，如有不同的观点的还请朋友们指点啊。

作者: bz黄河 时间: 2012-7-6 18:52
公式用倒了，用错了

作者: 坚持梦想 时间: 2012-7-6 22:07
呵呵，发现错字了，第五条应改为：
⑸ 故A的评标价格为：1000+16.8553275-10（安装配合费）=1006.8553275万元≈1006.8553万元。

作者: 学以致用 时间: 2012-7-6 22:15
标题: 回 mecca 的帖子

mecca:
公式没错，计算错误，请管理员看看

这样表达可能更准确
1、就公式来说，P=F*（1+0.3%）^（-52），公式是用错了。
2、就具体计算来说，1000*10%*（1+0.3%）^（-52），计算结果是85.57，不是116.85，这计算过程是错了。
3、等于116.8533，这个数字本应该是在正确的公式，正确的计算过程中才得出的正确答案，偏偏出现在错误的公式上。

作者: 学以致用 时间: 2012-7-6 22:32
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=73489&fpage=3
大家也看看这个

作者: zzj0102 时间: 2012-7-6 23:15
　　其实这道题，大家先不要太纠结现值终值的问题，我们要先想明白道理。

　　建议先试着从以下角度分析：
　　投标人要求多支付10%，即100万元。这100万不仅仅是简单的100万，是要提前52周支付的100万。因为这100万元，原本是52周以后才支付的；而作为招标人，现在就支付了100万元，那不就等于52周以后的116.86万元吗？
　　也就是说，虽然同样是100万元，由于资金提前支付产生的时间差，招标人实际上多付了16.86万元。这16.86万元，在计算评标价格时，应该加上去。

　　不知道我把道理说明白了没有？

作者: 学以致用 时间: 2012-7-6 23:56
正如版主zzj0102说的，因为基准点是变化的，我们暂把P/F/A这些放一边。
我在16楼的跟帖中提到的就投标人而言是不存在的，不正确，特此在这里更正。
对于投标人A：
要求提前52周多付100万元，此100万元在评标时候的价格为：1000*10%*（1+0.3%）^（52）=116.8533万元。
即评标时候的价格差为：116.8533-100=16.8553万元。
投标人A的评标价格：1000+16.8553-10=1006.8553万元。
不对之处，请批评指正。

作者: 学以致用 时间: 2012-7-6 23:58
大家不要拘泥于教材的：P=F*(1+i)^(-n)

作者: mecca 时间: 2012-7-8 11:53
经评审的最低投标价法评标时应从招标人角度出发。选出招标人需要的花费最少的投标人，按题给评标文件第五条规定， 1.jpg.jpg

折现点应按52周付货款时的时间点为基准，才能体现招标人的购买该货物的实际成本。A标多预付的100万折现至52周后付货款时的价值100×（F/P,0.3%,52），比52周实际应付100万元要多出100×（F/P,0.3%,52）-100=16.8553万元。

作者: 学以致用 时间: 2012-7-9 12:15
标题: 回 mecca 的帖子

mecca:
经评审的最低投标价法评标时应从招标人角度出发。选出招标人需要的花费最少的投标人，按题给评标文件第五条规定，[attach]17203[/attach]
折现点应按52周付货款时的时间点为基准，才能体现招标人的购买该货物的实际成本。A标多预付的100万折现至52周后付货款时的价值100×（F/P,0.3%,52），比52周实际应付100万元要多出100×（F/P,0.3%,52）-100=16.8553万元。

很高兴看到您重新编辑修改过来了！
我当初也犯了这种错误（虽然题目没有说是电梯国际招标，但是题目是允许投标人修改货款支付时间的），所以才有我在16楼第3点第2小点的错误
而对投标人而言，应该是现在就获得这100万元的，但是要等到52周之后才再获得这100万元的，52周前这100万元是多少钱呢？ P=F*(1+0.003)的负52次方=85.57。相比我的投标报价少了100-85.57=14.43万元，所以，我的投标报价应该加上这笔因为52周后再支付造成我的损失，即投标人A的投标报价=1000+14.43
在此，再一次强调，不存在对投标人而言。

作者: mecca 时间: 2012-7-9 16:06
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:很高兴看到您重新编辑修改过来了！
我当初也犯了这种错误（虽然题目没有说是电梯国际招标，但是题目是允许投标人修改货款支付时间的），所以才有我在16楼第3点第2小点的错误
而对投标人而言，应该是现在就获得这100万元的，但是 .. (2012-07-09 12:15)

[s:56]

作者: 隰苌楚 时间: 2012-7-15 09:14
28页公开招标基本程序中“编制、递交资格预审申请文件”和“发售资格预审文件”的顺序刚好反了。后者应在前，前者应在后。

作者: yzdm 时间: 2012-7-16 17:31
标题: 我找新教材实务BUG
1，公式推导错误

按以上三角形相似原理得：

2，实务P254页，公式有误，应该为：

3，实务P268页附件8-4
机电产品国际招标最低评标价法案例
计算结果，漏掉了“评标中计算范围偏差5万美元”，评标价格应该为671.787+5=676.787万美元

作者: 学以致用 时间: 2012-7-16 17:45
第一个公示推导，没有体现负斜率

作者: 学以致用 时间: 2012-7-16 17:46
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=73380 看看这个吧

作者: 李贺平 时间: 2012-7-18 16:04
实务254页国际运输保险费公式应该是（FOB＋国际运费）/1- 运保费率 × 加成系数 ×运保费率 × 加成系数

作者: bz黄河 时间: 2012-7-18 17:10
这个我找过

作者: kyo8466 时间: 2012-8-10 16:43
[s:125]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)