bbs.ebnew

标题: 【转】党报评考生迟到2分钟被拒考体现程序公平 [打印本页]

作者: 首批招标师 时间: 2012-6-11 08:36
标题: 【转】党报评考生迟到2分钟被拒考体现程序公平
党报评考生迟到2分钟被拒考体现程序公平

2012年06月11日 07:02:36
来源： [url=">人民日报

[/url]0【字号：大中小】【打印】

【纠错】

　　蔡华伟绘

　　高考迟到被拒体现程序公平(民生观)

　　程序正义是实现实体正义的阶梯，这架梯子不能不用，不能让它“横着放”
　　上海一名考生因迟到两分钟，耽误了进考场。考生母亲的下跪哀求，唤起了众多同情：高考，一辈子的事，迟到了两分钟而已，怎么不能网开一面呢？有人得出了“规定太冰冷了，不够人性化”的结论；也有人反对：规则就是规则，应该严格执行，不能随意开口子，否则还有什么严肃性可言呢？
　　人性化PK严肃性，这场争论想必让许多人感到是非模糊。好像说得都有道理！到底该怎么看呐？
　　在笔者看来，两者没有矛盾，让它俩打一架，有点关公战秦琼了。
　　什么叫人性化？在规则制定的过程中，必须考虑规则涉及的最广大对象的利益，追求社会效果的最优化。可以对弱势群体比如残疾考生等做出适当照顾，但最终目的是确保起点公平和程序公平，不使某个人的权益凌驾于其他任何人之上，这是最根本的人性化。
　　具体到这件事来说，高考，谁都不允许迟到，这既是考试秩序的需要，也是防止舞弊的需要。入场时间准考证上印得很清楚，并且富有弹性地把迟到下限定在了15分钟。比规定时间晚了17分钟照样进场，这对其他考生公平吗？
　　人性化和严肃性没有矛盾，有矛盾的是“任性化”。
　　任性化，就是随意解释规则、随意执行规则。今天为自行车坏了网开一面，明天就可能为说情递条子而破例。两分钟可以进，五分钟呢？十五分钟呢？口子一开，找个支撑“破例”的借口还不容易？规则于是便废。为个人理由而随意改变规则，为害极大。
　　程序正义是实现实体正义的阶梯，这架梯子可不能废弃，不能让它“横着放”呀！
　　有人建议，开设专门的迟到考场，笔者认为，大可不必。虽曰爱之，实则害之。应该让孩子从自身找原因，而不是在制度上纵容他。如此重大的人生节点，怎么能不做预案、不打提前量呢？证件、车况、墨水充足度、精神状态，都属于个人责任范畴，必须预先调至最佳，这是不言而喻的事。
　　人必须学会为自己的疏忽承担责任。高考虽重，还能重来，够幸运了。（李智勇）

作者: qinl 时间: 2012-6-11 08:45
什么叫人性化？在规则制定的过程中，必须考虑规则涉及的最广大对象的利益，追求社会效果的最优化。可以对弱势群体比如残疾考生等做出适当照顾，但最终目的是确保起点公平和程序公平，不使某个人的权益凌驾于其他任何人之上，这是最根本的人性化。[s:99] 说得好！

作者: 首批招标师 时间: 2012-6-11 08:56
高考如此，招投标难道就是例外？？？

作者: shic111 时间: 2012-6-11 15:56
规则规则，真正做得时候有多少人遵守规则了，或许更多的遵守的游戏规则、潜规则吧

作者: krgswzj 时间: 2012-6-11 21:41
分清迟到只是个例。

作者: gzztitc 时间: 2012-6-12 08:29
新华网上，网友热议此文章和有关问题。

http://forum.home.news.cn/detail/99562890/1.html

6月12日对考试被拒的投票.jpg

这是今天（6月12日的网路调查投票情况）

其中，有些不同意见，我认为也是有道理的。比如：

23 楼：老做守门员  关注  于 2012-06-11 09:49 发表

如果规则有问题，谁为这样有问题的规则负责？

考试时间是下午3：00.规则要求学生2：45后不能进场，考试时间还没有开始，为什么不能进场？如果一定要求学生

2：30进场，那就应该直接写考试时间是2：30，那学生就不会迟到。

保存时间:2012/6/11
原标题:[投票]怎么看？人民日报称“高考迟到被拒”体现程序公平_发展论坛_新华社区
http://forum.home.news.cn/detail/99562890/2.html

237 楼：黄果树大瀑布  关注  于 2012-06-11 19:22 发表只看该作者  发短消息  加为好友
高考公平应该是考试到录取间的公平，不能断章取义！划线、录取环节比考试更关键！

247 楼：马甲屡屡被抢  关注  于 2012-06-11 21:27 发表只看该作者  发短消息  加为好友
程序公平就是北京考生500分就能进北大清华而外地考生600都上不上吗？

作者: gzztitc 时间: 2012-6-12 08:32
最严高考：“迟到2分钟被拒”与“提前4分钟收卷”

新华网博客  毛开云【原创】

6月9日，两条与高考有关的消息风靡网络：一条是“上海一名考生迟到2分钟被拒入场，母亲下跪求情无济于事”；一条是“湖南一处高考点提前4分多钟收卷，影响千余名考生”。今年的高考被誉为“史上最严”高考，为啥也出这么多咄咄怪事？“史上最严”高考咋能只对学生？

考生迟到这种事情，世人已经司空见惯，一方面要严格执行考试规则，毕竟“没有规矩就没有方圆”；另一方面可否更加人性化，特殊情况特殊处理。这名学生迟到是因为自行车坏了，应该属于“意外”吧。再说，历年高考过程中各地均不乏人性化措施，如考生忘带证件，允许其先入场考试，然后补送证件。仅仅因为2分钟，就把12年寒窗苦读的考生拒之门外，就让含辛茹苦养育孩子的母亲的心血付之东流，我们于心何忍？而且，考生迟到这种事情不是没法解决，考场有关方面给考生单独安排一个备用考场，那又何尝不可？都说全社会都在为考生服务，这样一个举手之劳为何却如此艰难？

   敲钟人看错时间提前敲响下考铃，这种事情以前闻所未闻，出现在“史上最严”高考的今年，简直是个冷幽默。4分多钟可以做些什么事情，对每个考生而言可能不同，但是可以肯定的是，绝对有学生因为这4分多钟而改变命运。尽管事件处理组正在研究补救方案并且表示：“这个事情我们绝对不会叫考生吃亏，请家长们放心。”但是，如何不让考生吃亏，如何体现高考的公平公正，无疑是一道难解的方程。统一加分吗？吃“大锅饭”并不能让所有考生皆大欢喜；区别对待吗？哪些该加分，哪些不该加分，加多少分，这些问题没有规则、没有先例，又岂能随性而为？

迟到2分钟的考生未能参加高考已成定局，让人可惜、让人痛心、让人唏嘘感叹；提前4分多钟敲响下考铃的敲钟人，不管是正式工还是“临时工”，纵然受到处理又怎能弥补考生的损失？既然是“史上最严”高考，又怎能只针对学生？今年意想不到的问题出在敲钟人身上，明年意想不到的问题又会出在谁的身上呢？后年呢？以后呢？

   高考不仅考的是考生，也考家长、考老师、考学校，甚至可以说考的是全社会的每一个人。“全民高考”听起来有些夸张，却是不争的事实，这点恐怕谁也不能否认。正因如此，“最严”高考不能只对学生、只对高考考场，而应该包括高考涉及的所有环节，比如“出题”、“印制”、“运输”、“保管”，更有“阅卷”、“评分”、“录取”等多个环节；应该包括所有与高考有关和无关的每个人。只有当“最严”高考与“全民高考”有机统一时，才能保证高考过程中少出甚至不出怪事。

（毛开云四川宜宾晚报社）

保存时间:2012/6/12
原标题:最严高考：“迟到2分钟被拒”与“提前4分钟收卷” - 新华博客 - News Blog http://maokaiyun.home.news.cn/blog/home.do?aid=204075567&page=detail

作者: gzztitc 时间: 2012-6-12 08:39
答板凳网友

招标投标是一定要遵守规则的。但是，不能曲解的人为制定的某些规则。

比如，下午3点，是投标截止时间，和开标时间。

但是，你不能规定：投标人必须在2点45分以前到达会场，否则，不接受投标文件。

这里的尺度，既不能违反，也不能随意的扩大。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)