bbs.ebnew

标题: 突发奇想：招标文件可以规定以下为排序不分先后吗？ [打印本页]

作者: 汉瓦 时间: 2012-4-23 22:13
标题: 突发奇想：招标文件可以规定以下为排序不分先后吗？
比如，总分两分以内，报价10万以内……等附加条件的情形下，排序不分先后，即名次并列。
招标文件可以这样规定吗？同时规定，第一中标候选人名次相同时，可以由招标人自行定标？

作者: 首批招标师 时间: 2012-4-23 22:17
名次并列完全可能发生，需要加以细化！

作者: 汉瓦 时间: 2012-4-23 22:24
情形再扩大的话，就会出现，中标候选人都并列第一了……招标人的定标权不是在此刻显现了吗……

作者: 首批招标师 时间: 2012-4-23 22:30
如果每次评标都是几家并列第一，不是招标文件有问题，就是专家有问题！招标人定标权是显现了，那么其他投标人就不会投诉吗？？？分数都一样，为啥非得那一家中标？？？！！！

作者: ld5087 时间: 2012-4-23 22:57
赞成楼主的意见，现行的规定要求评委推荐前三名，意思是这三个都可承担此项工程，但招标人的定标权，可以体现在，选这三个里面报价最低的，或实力最强的，或品牌最大的。

招标本身就是买卖，我们买汽车，在众多的车里会钟情于几个品牌和几个车型，我们最终选定车，可能是价格因素，可能品牌原因，也可能性价比，或者是综合原因。

作者: 学以致用 时间: 2012-4-23 23:11
回楼主，只有招标代理机构水平一般、经验不足或者招标代理机构为了取悦某些招标人的情况，才有这种招标文件的出现。
      现在回头看某些人提出标新立异的做法，我开始怀疑：这不就是为了讨某些心怀不轨的招标人的欢心吗？（当然不是说楼主）
   不过这种招标文件到了行政监督部门备案时，肯定通不过（对依法必须招标的项目）。而且，潜在投标人也会对于提出异议。
   为什么要使用招标文件标准文件，也是为了.......。大家懂的
   个人理解，请批评指正。

作者: 学以致用 时间: 2012-4-23 23:45
为了让水平一般、经验不足的招标代理机构掌握如何细分，不编制出这种招标文件，我在这里可以介绍下广州这边的一贯做法：评标得分一样的，投标报价低着中标；评标得分一样的，投标报价一样的，看诚信得分，诚信得分高者中标；还是一样的，看投标人去年在广州交易中心交易的中标价总额，高者中标，.......。
或者也可以从招标人的角度，看看zzj0102总版主的博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_40e1af560100qy9p.html。这些对水平一般、经验不足的招标代理机构如何在这种情况下编制好招标文件，细分排序的各种可能是非常有帮助的。

作者: caitan88 时间: 2012-4-23 23:51
不可以。即使在现有状况下，招标人还想尽办法想操纵评标结果，如果象你那样，招标人有更大操作空间

作者: wjjst 时间: 2012-4-24 06:57
招标人在普遍认为投标人不守规矩的同时，忽视了自己的公正性。因此在互有违规（法）的情况下，再赋予任何一方权利都会导致对方的强烈抵制。

作者: Laochan 时间: 2012-4-24 07:04

caitan88:
不可以。即使在现有状况下，招标人还想尽办法想操纵评标结果，如果象你那样，招标人有更大操作空间

招标人想“操纵评标结果”很正常。不想“操纵评标结果”的招标人是白痴或者是个极不负责任的人。
亲爱的，如果你是招标人，你就不想“操纵评标结果”吗？

作者: iaiaba 时间: 2012-4-24 07:58
[s:125] ，如总版主Laochan所说，做个负责任的招标人------。

作者: gudongyisheng 时间: 2012-4-24 09:43
如何体现公开、公平、公正呢？
排序不分先后，定标的标准不事先公布
你叫那些未中标的如何心服口服呢？
特别是那些政府主导的项目，那还不吵翻天啊
我想这真是突发奇想

作者: 坚持梦想 时间: 2012-4-24 18:39
很佩服楼主有那么多新颖的想法，楼主您给自己的突发奇想一个答案和看法呗？请问到底为什么会产生这种想法呢？

作者: 汉瓦 时间: 2012-4-24 20:36
回楼上的:
文章信口雌黄易，思想锥心坦白难。答案需要大家的智慧了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)