bbs.ebnew

标题: 初审合格投标人少于3家，评标结果分析 [打印本页]

作者: suweng 时间: 2012-3-5 10:26
标题: 初审合格投标人少于3家，评标结果分析

项目为西北高海拔地区二级公路施工工程，仅每年4~10月可进行施工，其他时间因气候太低而无法进行施工。评标时间为当年11月份。开标时有A、B、C三家投标单位递交投标文件，开标后进入评标阶段，A、B两家单位的投标文件未能通过初步评审，详细评审之前只剩下C单位的1份投标文件，且其投标报价最高高出次高报价30%。评标委员会经过综合分析比较，并结合施工条件和市场价格水平，认为其投标明显缺乏竞争，于是否决了本次投标，并要求招标人重新招标。

这个结果，有无异议。

作者: njstnuclear 时间: 2012-3-5 10:46
详细评审之前只剩下C单位的1份投标文件,当然缺乏竞争性。
评标委员会的做法是正确的。

作者: b725040 时间: 2012-3-5 13:14
有待商榷，C单位的投标报价是否高出三家单位的平均报价呢？

作者: zhouthh 时间: 2012-3-5 13:43
进入详评的只有一家，显然本次招投标没有竞争性。评标委员会否决了本次投标并要求招标人重新招标无疑是正确的，这与C单位报价的高低无关。（因为此时三甲的报价没有可比性）

作者: suweng 时间: 2012-3-5 13:44
标题: 回 2楼(b725040) 的帖子
我疑问的是，这个C单位的报价高出次高报价的30%能说明什么？

作者: k9616104 时间: 2012-3-5 13:46
具体做法有待商榷，要看招标文件对于报价如何规定的
评标委员不能因为投标价格缺乏竞争，否决而且也无权因为这个否定本次投标

作者: cwjjy 时间: 2012-3-6 09:22
在这里谈谈个人看法：首先在投标截止时间为止收到的标书是三家就可以进入开标程序，在开启后只有一家通过初步评审，这时要看招标文件是否有标底或最高限价，在都没有的情况下，拿C单位的与次低报价相比不是很科学，再就是根据施工条件和市场价格就断定缺乏竞争也待商榷，因施工条件是一样的但对于施工单位来讲可通过施工组织等来满足，再加上根据施工单位的劳动定额等等，只要不低于成本价就都具有竞争性，因此判定C单位的投标明显缺乏竞争性不是很合适，判定重新招标也不是十分妥当。

作者: suweng 时间: 2012-3-6 11:10
咨询了下，资深专家：《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十七条仅一步规定，评标委员会否决不合适投标或者界定为废标后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。

意思就是说：评标委员会可以有裁决“是否有竞争性”。

作者: mecca 时间: 2012-8-3 23:31

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)