bbs.ebnew

标题: 这样的考试太不公平了 [打印本页]

作者: bagebaba 时间: 2011-10-31 09:21
标题: 这样的考试太不公平了
今天早上和几个参加考试的朋友聊天，一个朋友反馈，昨天他看见一个女考生的案例复习资料有横道图那道题，考后那个女考生自己说复习资料上有70%的相似度。这还用考什么，那些出题老师把题目都透在复习资料上。

作者: 这些年来 时间: 2011-10-31 09:27
哪里的复习资料啊?

作者: wjnwxnwjn 时间: 2011-10-31 09:32
复习资料本身就是针对知识点出的题，相同的知识点出相同的题型，相似度自然就高。那女孩的70%也只是自己估计的，很大原因是对该题型和知识点掌握的较好，所以发挥较好。
本来复习资料就是在压题，你不看书做题难道要怪别人押对了题么？
PS：每年高考，成考，各种考试资料都号称自己押对了百分之多少的题，事实呢？也就是出了相同知识点或者相似的题，有一抹一样的么？这对你也不公平吧？就因为你没看相关的复习资料？
同学多看书吧，下次考试的时候你会发现考卷上的题你都见过，无非是换了层皮。

作者: bagebaba 时间: 2011-10-31 09:41
现在我啥也不说，正在托人查找那套资料，用事实揭露那些靠卖题赚黑心钱的组织和个人。

作者: tiandie2005 时间: 2011-10-31 09:53
事实上，你不参加培训班，即使押题，也是无用功！

作者: 花逝 时间: 2011-10-31 09:56
有一建泄题在前，这些招标师考试相对来说还算是保密的，LZ也不要因为看到那横道图就有什么想法。就是论坛资料那个协会录音，实务跟案例老师都说资金时间价值是新考点，很重要，结果果然就考了，这也不能说明什么啊。。

能够当职业资格考试的出题人，我总觉得他们的各项素质肯定到了某个水平，一般的小钱也不会放在眼里。当然假如你拿1000W给他，他肯定就一五一十把考题说出来，但是谁会傻到用很大的金额去弄这个考题呢~~

其实我也考得差，但我只怪自己复习不到位，火候不够 [s:80]

作者: zzj0102 时间: 2011-10-31 09:58
标题: 回 3楼(bagebaba) 的帖子
还有这事啊？

作者: soon206 时间: 2011-10-31 15:14
即使有这样的事情也不能算不公平了。只要有人参与的就有漏洞。你考过了，不让你过就剥夺了你的权利。其他的就算了，泱泱大国，这也算不了什么

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)