bbs.ebnew

标题: 阳光与保密 [打印本页]

作者: phidix 时间: 2010-11-22 14:26
标题: 阳光与保密
政府采购前后很多环节，部分环节涉及保密
比如报名名单在开标前是保密的，这个毫无疑问
评标专家名单在一定时间内是保密的
评标过程至少在评标时是保密的
涉及商业秘密的也是保密的，商业秘密不好界定

还有么？大家一起总结一下。

评标专家打分细节需要/可以公开么？
其他投标单位的投标文件技术细节，需要/可以公开么？如果具体技术涉及评分需要/可以公开么？

保密的范围和期限不是很明确，希望高手指点。

作者: sth8995 时间: 2010-11-22 14:35
投标单位的投标文件一般涉及商业秘密，需要保密。

作者: bidboy 时间: 2010-11-22 23:58
如果掌握不好那就看看《政府采购信息公告管理办法》（财政部19号令），文件中要求公开的肯定不属于保密内容，其他的就不要公开了，这样安全些。

作者: axiuluo 时间: 2010-11-23 08:33
阳光与保密是相对而言的，应分别对待，比如对投保人、招标人、代理机构。不能笼统地理解阳光与保密。我国社会缺乏诚信，如果诚信完善健全，那么就阳光得多了。

作者: phidix 时间: 2010-11-23 08:35
re:bidboy
如果掌握不好那就看看《政府采购信息公告管理办法》（财政部19号令），文件中要求公开的肯定不属于保密内容，其他的就不要公开了，这样安全些。

实际工作中基本上也是这个思路。
但是拿捏不准。
比如说19号令不要求公开的内容在质疑、投诉时是否可以公开呢？
比如说19号令不要求公开的内容在被要求公开时是否可以拒绝呢？

作者: qinl 时间: 2010-11-30 12:05
phidix问：“评标专家打分细节需要/可以公开么？
其他投标单位的投标文件技术细节，需要/可以公开么？如果具体技术涉及评分需要/可以公开么？”
bidboy答：“如果掌握不好那就看看《政府采购信息公告管理办法》（财政部19号令），文件中要求公开的肯定不属于保密内容，其他的就不要公开了，这样安全些。”
个人支持bidboy的观点。补充点：评标专家打分细节属其个人权限，只要不违反有关规定，无须自我解释。
但是公开/保密在招投标中是个敏感问题，如投诉问题涉及其中，有真凭实据的，并不只能用保密的托词一推了之，毕竟“三公原则”为上。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)