bbs.ebnew

标题: 抽签评标办法讨论 [打印本页]

作者: fanxjking 时间: 2010-10-20 20:33
标题: 抽签评标办法讨论
江苏省最近出台了新文件，对于政府资金的小型房屋建筑及市政项目推荐采用抽签法，即投标人只要投技术标，并采用远程评标方式，对于前三名的抽签决定中标人，商务标的由标底审核单位定好，中标价是事先定好的，无论谁中都是一样的。实践中我们也操作过多次，觉得做点是投标不太好串标了，缺点是只要将技术标做足，做好，机会就多。请大家讨论讨论此种评标方式的优劣？

作者: heluhua 时间: 2010-10-20 20:43
抽签决定中标人还评什么呢？楼主是否能把文件发上来？

作者: fanxjking 时间: 2010-10-20 20:44
评技术标

作者: xhx 时间: 2010-10-20 23:30
这是政府部门推卸责任，表面公平，抽签要评委干啥，完全是凭运气。
福建规定小额工程项目是规定工程价格，摇号确定中标单位，与江苏省是异曲同工

作者: xingkai 时间: 2010-10-21 09:04
抽签是指技术标差异不大，投标企业实力相当，工程项目工艺不复杂且都能承担的情况下进行，的却有推卸责任的嫌疑，
谁也不得罪。抽上抽不上全靠运气。
关键是如何评技术标？专家压力大些，技术不靠谱机会就没有了。

作者: 风无痕 时间: 2010-10-21 09:49
我觉得这种方法是比较公正的，可以减少人为的围标串标等情况的发生，只要投标人符合投标条件，有实力，就有机会中标，体现了招标要求的公平、公正！

作者: mahongbo001 时间: 2010-10-21 10:03
大家感觉小时候玩的抓阄咋样？

作者: keyshow 时间: 2010-10-21 10:31
标题: 回 6楼(mahongbo001) 的帖子
还是觉得非诚勿扰里开头的那个分歧终端机比较科学 [s:90]

作者: gzztitc 时间: 2010-10-21 11:46
我常常在琢磨：这么好的办法，为什么“国际惯例”不采用？

比如：奥运会；亚运会；世界杯（足球等）……最后的决赛不再进行比赛；而是一律抽签决定，那该多么公平呀？？！！

作者: zzj0102 时间: 2010-10-21 11:51
把一个严肃的选优过程，变成了一个6岁孩童玩的游戏，可谓是一种伟大的创举！
本来患的肚子疼，却一直开头痛药，吃到最后，吃成脑残是必然的。

作者: itswonder 时间: 2010-10-21 12:06
对这些规定感觉比较奇怪。一是既然能评定出前三名，为什么还要抽签？二是如果中标价定得过低，会带来很多问题。

作者: wlwxzhao 时间: 2010-10-21 15:53
个人觉得一些小额（200万以下）的施工项目可以尝试采用。

作者: mindudu 时间: 2010-10-21 16:10
既然叫中标价，为什么又是事前定好的呢？中国招投标不能因噎废食啊！因为怕围标，就改为抽签？！
干脆连技术标也别评了~

作者: sunzhengqi 时间: 2010-10-21 16:29
感到这样规定怪怪的，干脆投标到后直接抽签决定中标人算了？这种规定让人晕啊！

作者: fanxjking 时间: 2010-10-23 09:11
政府的创新？

作者: sth8995 时间: 2010-10-23 11:06
该精神原文

关于进一步加强国有资金投资建设工程项目招标投标活动监管工作的通知.pdf

2.96 MB, 下载次数: 30

原文（PDF文件）

作者: 鹤城交易 时间: 2016-4-17 09:19
招标投标法律法规确定中标人规定没有抽签决定，真可谓是置法律法规为玩物，可叹！制度的制定者有病。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)