bbs.ebnew

标题: 资质确定的纠结 [打印本页]

作者: sunzhengqi 时间: 2010-10-11 11:49
标题: 资质确定的纠结
有一乡下饮水工程，需铺设地下管网，是问是用“市政公用工程施工总承包资质”还是“水利水电工程施工总承包资质”，还是两者均可？资质确定的问题真是迷茫呀！其依据又是什么？

作者: 小城童话 时间: 2010-10-11 12:11
我用市政公用工程施工总承包资质，但建造师里农村应用水是水利水电工程，看工程量清单有无机埠等如有用水是水利水，无用市政，问下业主意思或二者皆可

作者: zzj0102 时间: 2010-10-11 14:01
个人理解应该用水利资质。
还有，该工程的行业主管部门是哪个？招标文件是在水利部门备案还是在建设部门备案？
在哪个部门备案，说明该工程归哪个部门管辖。在资质问题上，一般情况下，就会采用相应的资质。

作者: sunzhengqi 时间: 2010-10-11 14:03
按楼上说，谁主管就用谁的资质，这就是现实！

作者: zzj0102 时间: 2010-10-11 14:07
某些工程在性质上有交叉，从施工技术能力上来说，两类资质都有能力做，但现实是谁管辖听谁的。

作者: sth8995 时间: 2010-10-11 14:25
应该归市政。

作者: 王毅青 时间: 2010-10-11 14:28
个人倾向于市政公用工程施工总承包资质。虽然是农村用也是饮用水，因为过去农村的饮用水就是水井。所以一说供水管道就觉得是城市的，其实，以后农村有条件的也要铺设饮用水管道，当然是市政公用工程，这个也是城乡差距变小的表现。水利水电工程施工总承包资质的承包内容主要以排水为主，与提供饮用水有本质的区别。

作者: 大力 时间: 2010-10-11 14:41
标题: 回 6楼(毅青) 的帖子
[s:72] 虽然你说了很多话，可是结论和分析怎么就差别那么大(⊙o⊙)？

作者: zzj0102 时间: 2010-10-11 14:50
不同意采用市政资质的观点。
市政工程资质，不管是道路、桥梁、隧道、公共广场工程；供水工程、排水工程或污水处理工程；还是燃气工程或热力工程。其前面都明确标有“城市道路、桥梁、隧道……”
本工程非城市工程。个人认为，采用市政资质是不合适的。

再仔细查看了一下资质管理规定，发现水利资质，如毅青老师所说，标明是“排水工程施工”。
但在资质管理规定附注中，有一条如下规定：“水利水电工程是指以防洪、灌溉、发电、供水、治涝等为目的的各类工程（包括配套与附属工程）”
不知道可否套用该注解中的规定？

作者: 大力 时间: 2010-10-11 14:58
标题: 回 8楼(zzj0102) 的帖子
[s:30] 如果是说市政工程必须在城市里面大力感觉也说不通，比如说，新建一个卫星城市的道路工程，这时候的周边城市房屋建筑还没有，不能算是“城市”，这条路就不算市政工程(⊙_⊙)？

作者: zzj0102 时间: 2010-10-11 15:02
标题: 回 9楼(大力) 的帖子
　　这里的“城市道路、管网”的概念，个人理解应该是指“城市建成区、城市新建区和城市规划区内的道路、管网”等。而不是狭义上的城市建成区。

申明一下，还没有查过相关依据，只是凭感觉。
如理解有误，请指正。

作者: sth8995 时间: 2010-10-11 15:38
谁做得好、省钱，归谁，保证金打来！！！

作者: sth8995 时间: 2010-10-11 15:48
还有一句喔，评委考核应和结算挂钩喔。

作者: sunzhengqi 时间: 2010-10-12 08:08
究竟用谁的资质？

作者: sywk2004 时间: 2010-10-12 08:44
我要遇到这问题，两个资质用“或”就可以了，当然看备案时招标办同不同意

作者: zzj0102 时间: 2010-10-12 08:52
该工程的行业主管部门是哪个？招标文件在哪个部门备案？
离开理论上的探讨，回归于现实：谁主管听谁的！

作者: 王毅青 时间: 2010-10-12 08:52
饮用水应该是市政（别管城市还是农村，城乡差别就不能缩小到一致吗？而且乡村一直在城市化）。水利水电工程与之不搭界（基本属于工业工程）。

作者: 汉瓦 时间: 2010-10-12 08:57
如果乡村给水工程可以套用水利水电资质的话，那么通往乡镇的污水管施工也要用水利水电的资质了？
显然是不妥的。。。

作者: zzj0102 时间: 2010-10-12 09:01

引用第16楼毅青于2010-10-12 08:52发表的 :
饮用水应该是市政（别管城市还是农村，城乡差别就不能缩小到一致吗？而且乡村一直在城市化）。水利水电工程与之不搭界（基本属于工业工程）。

从该工程的性质上来分析，确实是用市政资质更合理一些。
在这点上，我是同意毅青老师的分析和理解的。
但个人认为，因为市政资质管理规定中的一些限制性规定，适用市政资质，应该是有争议的。

个人理解：现在的市政工程范围，在划分时是按照其所施工的项目是否为城市市政公用工程来划分的。

作者: 首批招标师 时间: 2010-10-12 09:07
农村有市政设施吗？各位专家？？？本人斗胆问一句！

作者: 汉瓦 时间: 2010-10-12 09:20
南街村里面应该有许多市政设施吧

作者: 汉瓦 时间: 2010-10-12 09:23
还有一种观点：

项目归哪一个部门监管，就用哪一个部门的资质。

作者: zzj0102 时间: 2010-10-12 09:26
嗯，同意楼上的看法。
有争议时，听主管部门的。嘎嘎

作者: 汉瓦 时间: 2010-10-12 09:33

引用第20楼汉瓦于2010-10-12 09:20发表的 :
南街村里面应该有许多市政设施吧

有人说那叫“基础设施”不叫“市政设施”。

作者: zzj0102 时间: 2010-10-12 09:44

引用第23楼汉瓦于2010-10-12 09:33发表的 :

有人说那叫“基础设施”不叫“市政设施”。

似乎叫“基础设施”更恰当些。

作者: 首批招标师 时间: 2010-10-12 09:48
县城可能还有些市政基础设施，如果在正儿八经的乡下，有农田水利设施还差不多。不过最近几年搞新农村建设，仿照城市的标准建设新农村，有些看法的确不大跟得上时代了……

作者: sunzhengqi 时间: 2010-10-12 11:06
资质真是太乱了，有时真不知怎样操作？

作者: 小城童话 时间: 2010-10-12 12:18
给水的标准时市政部门定的

作者: 小城童话 时间: 2010-10-12 12:21
验收怎么办，如果有机埠等可以用水电，水利得资质很少，我这儿去年发生过村两委利用水利控标

作者: 小城童话 时间: 2010-10-12 12:23
资质真是太乱了，有时真不知怎样操作？比如公路和市政怎么区分，

作者: 首批招标师 时间: 2010-10-12 12:53
住建部、市政局管理的部分属于市政道路，交通部、交通厅、公路局管理的部分属于公路和高速公路。市政道路与公路的建设内容和标准是不一样的，区别很大。

作者: 王毅青 时间: 2010-10-13 09:57
正如楼上所说：最近几年搞新农村建设，仿照城市的标准建设新农村。难道就不能用城市标准来给农村供饮用水吗？
因为城乡差别越来越小，农村也不再靠水井吃水，也要铺设供水管道输送饮用水，也会铺设柏油路面走路，也要有亮化工程，逐渐变得与城市市政工程一样。建设部还没有制定出农村村政公用工程总包资质标准，那么只能借用市政公用工程总包资质了。水利水电还是工业工程，与民用不搭界。

作者: zzj0102 时间: 2011-2-26 20:48

引用第31楼毅青于2010-10-13 09:57发表的 :
建设部还没有制定出农村村政公用工程总包资质标准，那么只能借用市政公用工程总包资质了。

　　同意毅青老师的观点！
　　这个问题，经过仔细思考以后，我改变了最初的想法，觉得应该使用市政资质更为合理。
　　理由：在现行资质管理的相关规定中，都没有关于这方面的明确规定。在这种情况下，应该比照项目属性最相类似的管理规定来操作。也即“法律类推”。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)