bbs.ebnew

标题: 理论探讨：“知道”、“应该知道”哪个优先适用？ [打印本页]

作者: sth8995 时间: 2010-6-26 17:38
标题: 理论探讨：“知道”、“应该知道”哪个优先适用？
招标文件规定投标截止日：2010.6.28 上午9：00（北京时间）
投标人A于2010.6.28 8：49 递交对招标文件的质疑，8：59 递交投标文件
招标人该如何处理？？？

9：01 招标人犹豫不决，还没宣布开标，A又书面投诉招标人违法不按规定时间开标。
如何处理

9：00 招标人宣布开标，A又书面投诉招标人违法开标（没有处理质疑），怎办？

作者: 9090n 时间: 2010-6-26 18:20
照样开标,开标后交给评委处理![s:90]

作者: 曹锦江 时间: 2010-6-26 20:05
实际上不会有这样的投标人的，不想中标了抑或这个圈子里混了。
还是正面回应吧，不是无限制接收质疑的，开标了

作者: gzztitc 时间: 2010-6-26 22:14
在国际招标的标准范本里，在标准的《投标函格式》中，一般的都有这样的一句话：

1．投标人已详细审查全部招标文件，包括（补遗书）（如果有的话）。我们完全理解并同意放弃对这方面有不明及误解的权力。

如果不是提前要求澄清的话，那么，根据这句话，招标方完全可以认为投标人没有问题或者放弃……

作者: sth8995 时间: 2010-6-27 08:15
是工程招标。理论的，讨论讨论

作者: sth8995 时间: 2010-6-27 08:44
10天质疑，知道或应该知道哪个优先适用？

适用知道：我是2010.6.28 8：00 才看出招标文件的问题。这样就会出现题目中的尴尬状况。
适用应该知道：我在得到补充通知时应该知道，也就是必须在开标前5天提出质疑。这样就避免了出现题目中的尴尬状况。

看来应优先适用应该知道，对吗？

作者: zzj0102 时间: 2010-6-27 20:51
这个问题，我在土建版块已经回答过了。
不知道楼主有没有看到。
如有疑问，愿继续探讨。

作者: sunzhengqi 时间: 2010-6-28 09:38
大家知道：招标投标法是一部程序严谨的法律、无论质疑、澄清、补遗等都有严格的时间限制，招标人及投标人必须严格按照法定时间要求进行，否则就会出现问题，引起麻烦。

作者: 红纨 时间: 2010-6-28 16:17
晕，码了一堆，居然。。。

知道是权利，应当知道是义务，我想底限是适用后者吧。否则碰到这么难缠的投标人，故意强调权利，忽略义务，招标代理要疯了。。。

而且质疑应该是有时限的。。

哪怕质疑在效期内，对质疑的回复也是有时限的，不用非得当场回复吧？

倒是开标时间，不能延误吧？

以上个人意见，不当之处，高手们多多指教啊

作者: zzj0102 时间: 2010-6-28 16:31
个人觉得这应该不是一个问题。
详细观点见下帖：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=50751&page=1

作者: 小城童话 时间: 2010-6-28 16:59
大家知道：招标投标法是一部程序严谨的法律、无论质疑、澄清、补遗等都有严格的时间限制，招标人及投标人必须严格按照法定时间要求进行，否则就会出现问题，引起麻烦。在招标文件里做限定，保护自己。照常开标，给评委定，要不天下会乱，理了这家，那家要反，安规定做事

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)