bbs.ebnew

标题: 中青报：政府招标拒绝国货怕不只是崇洋媚外【转贴】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2010-5-20 17:44
标题: 中青报：政府招标拒绝国货怕不只是崇洋媚外【转贴】
中青报：政府招标拒绝国货怕不只是崇洋媚外

中国采购与招标网 2010-05-20　　中青在线-中国青年报

　　2月19日，一位来自民营企业的广州市人大代表称，自己企业自行研发的音响顺利通过奥运招标，成为“鸟巢”的指定音响，但在参加亚运场馆招标时遭到了“滑铁卢”，因为不是原装进口，他们甚至连亚运场馆招标的标书都买不到。而尚未开始招标的广州大剧院，也有主管人员透露，其招标属意进口产品。对此，广州市副市长苏泽群表示，如此“崇洋媚外”是不妥的，“你把标书给我拿过来，我去要个合理的解释。”（《新快报》2月20日）

政府部门在招标时拒绝国货并不是个例。比方，合肥市国土资源局2006年年初在网站上发布公告，公开招标“洋品牌”中央空调。在为期5天的报名过程以及随后的竞标程序中，国产品牌的厂商只能成为“看客”。比方，新华社曾报道说，2007年1月将举行的江西省高等级公路管理局路面设备招标，涉及政府采购约3000万元。令人意外的是，从开始购买标书、报名甚至到招标结束，所有国产自主品牌生产厂商只能成为一旁的“看客”。而从道理上来讲，政府部门在招标的时候是更应该扶持国货的，最起码应该是一视同仁的，而政府部门招标时拒绝国货难道仅仅是“崇洋媚外”吗？笔者认为，以下两个原因绝对是不容忽视的。

第一，预算假大空。不久前，广东省人大代表，原广州地铁老总、白云国际机场“掌门人”卢光霖曾大吐苦水：“地铁2号线的概算是106亿元，执行概算到结算时是88亿元。省了几十个亿啊，但是到头来，没有一句赞扬的话，还批评你，说你没‘达概’”。而既然是“花钱花超了正常，节约了却挨批”，那么，各部门有啥理由不积极花钱呢？而购买进口产品花钱多应该是肯定的吧。

第二，背后的商业贿赂。2007年12月25日的《第一财经日报》报道说，电信设备巨头阿尔卡特朗讯近日就涉嫌在中国行贿一事同美国司法部和美国证券交易委员会（SEC）达成调解协议，该公司将支付250万美元罚金。美国司法部的声明指出，从2000年开始到2003年,朗讯花费了数百万美元用于涉及中国官员的314次旅行，其中包括纯粹的观光娱乐旅行。尽管行贿的外国公司出了大问题，但国内的受贿者依然逍遥自在，国内公众也不明所以。这就是和老外做生意的好处！

所以说，部分政府部门在招标时拒绝国货，绝对不仅仅是“崇洋媚外”那么简单。（杨凤霞）

保存时间:2010/5/20
原标题:资讯中心中青报：政府招标拒绝国货怕不只是崇洋媚外
http://www.chinabidding.com.cn/zbw/zxzx/zxzx_show.jsp?record_id=4978032

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)