bbs.ebnew

标题: 标书里规定必须出示资质原件是否合理 [打印本页]

作者: dzdt 时间: 2010-4-26 12:16
标题: 标书里规定必须出示资质原件是否合理
很多标书里资质预审都要求投标人提供资质证书的原件备查，否则视为废标。可是原件只有一份，厂家分公司或者办事处遍布全国，每个项目都要出示原件，怎么满足？况且，很多标连公证件也不认可。尤其是外地企业携带原件更不方便。
能否请专家解释下，标书那么严格的要现场审查原件是否合理。

作者: bidboy 时间: 2010-4-26 13:21
如果怀疑投标人资质有假，其实用其他办法更容易检查出来。而且就一般人的眼睛假证书也很难辨别出来。

作者: wjjst 时间: 2010-4-26 14:41
个人认为浙江省重点项目这一点做的比较好，即办理中标通知书前只针对第一中标候选人验证。

作者: 月之江 时间: 2010-4-26 14:42
副本有好几份啊。提供副本就行啊。

作者: 月之江 时间: 2010-4-26 14:42
如果实在不够用，那么就请公证处公证，公证书可以当的。

作者: 海龟子 时间: 2010-4-26 16:02
投标过程中投标人有可能会弄虚作假，可以通过其他的方式来查询，不过这需要很多政府及其他部门的配合，曾经我们为了证实一家投标人的资料，打电话到某部门求证，但是其工作人员一听我们是招标代理公司的，说我们无权查询那家单位的资料，不配合。不过个人认为评标过程中核验原件是不合理的

作者: yisu 时间: 2010-4-26 18:17
标书规定需带原件备查，如由于未带原件且公证件也不认可的话被判废标，是否可以投诉？

作者: wjjst 时间: 2010-4-27 08:40

引用第6楼yisu于2010-04-26 18:17发表的 :
标书规定需带原件备查，如由于未带原件且公证件也不认可的话被判废标，是否可以投诉？

如认为招标文件中的规定不合理，建议在答疑会前以书面方式提出，采用投诉方式不可取，因为投诉会拖延开工，因此业主不高兴，此外监管部门、第一中标候选人都不会高兴，总之打击面较宽，一般情况下投诉不为上策。

作者: qinl 时间: 2010-4-27 14:42
副本或公证，通用的做法。

作者: sxg73 时间: 2010-4-28 10:34
副本或公证，通用的做法。公证书与证书原件具有同等效力，在获取招标文件后如发现如招标文件中的规定不合理，建议在答疑会前以书面方式提出。如果不提出就视同认可要约邀请，在之后提出投诉不是解决问题的最好办法。

作者: yisu 时间: 2010-4-28 11:21
提出答疑后，回复是必须要出示原件不同意公证件，如何解决？

作者: hetan719 时间: 2010-4-28 11:24
撇开是否合法，觉得：其一，招标人要求核验原件是可以理解的；其二投标人非特殊情况提交相关原件也是能做到的（如前面网友所说，副本不止一本）。对于投标人来说，如果招标人真规定提交原件，也没必要和他去较劲。

作者: yisu 时间: 2010-4-28 11:29
营业执照都是一张正本一张副本的每个公司都是如此，请教，去工商部门到底能申请多少副本啊？

作者: 划拉 时间: 2010-4-28 13:07
可以以副本丢失为名多申请几个嘛

作者: xingkai 时间: 2010-4-28 13:28
营业执照、生产许可证、企业资质均可以通过规定的内网查询。关键是招标文件有规定，
就要按照要求验原件。公证过的复印件加授权书应视为有效。

作者: boygmj 时间: 2010-4-28 15:46
我觉得，既然招标文件已经提出要验证原件，投标人就应该按照招标文件的要求执行，这点无容置疑。当然接下来我也认为，招标文件中提出要验证原件，肯定是你编制招标文件的单位考虑得不够周全，不够严谨，正本只有一份，跨省投标肯定就对外省投标的人无公平可言。因此还是应该以验证副本或有公证书作为依据，较为合理

作者: lingsir 时间: 2010-4-30 00:15
我认为浙江省的有些做法是不错的，谁有好材料放上来学习下？

作者: zzj0102 时间: 2010-5-2 18:47
个人感觉这个规定不涉及违法不违法的问题。

作者: yisu 时间: 2010-5-6 16:29
的确不涉及违法不违法的问题，只是涉及合理不合理的问题。

作者: 曹锦江 时间: 2010-5-12 11:16
其实都是一种增加投标人的负担，目的是设置投标障碍和成本，限制潜在投标人的一种光面堂皇的做法

作者: 海龟子 时间: 2010-5-13 13:36
楼上的说要正点上了

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)