bbs.ebnew

标题: 综合评分法的困惑 [打印本页]

作者: heiheihuang 时间: 2006-2-17 15:37
标题: 综合评分法的困惑
小弟是新手，有以下困惑想请教各位前辈：

1、采用综合评分法时，对商务部分是否只能采用“折算成价格”或者“一般条款偏离则上调评标价”的方式？
若是的话，大虾们能否给我一个“商务评分”的计算方法和相关的表格资料！！

2、同样采用综合评分法，对技术部分的偏离是采用“加价”还是“评分”的方式，我看到有的资料上写的是必须用“偏离加价”，而有的却采用“评分方式”，不知道到底应该采用什么方式？又是采用什么表格呢？

万分的感谢！

作者: bidboy 时间: 2006-2-17 16:37
你说的有点问题，折算成价格不是综合评分法评标的做法，对于进口设备招标按照商务部13号令采用最低评标价法，对于商务和技术偏离采用折算成价格加到其投标报价中，最后比较谁的评标价格最低，谁中标。
而采用综合评分法没有价格折算，而是将价格，技术，商务等因素都赋予不同分值，评标是平委对每个投标都进行打分，最后汇总所有评委的分数求出平均分，谁最高谁中标。

作者: heiheihuang 时间: 2006-2-17 16:50
非常感谢您的回复!!

作者: heiheihuang 时间: 2006-2-22 11:50
按照七部委的<评标委员会和评标方法暂行规定>第32条:采用经评审的最低价投标价法的...........评标委员会无需对投标文件的技术部门进行价格折算.......
这和您所说的:--对于商务和技术偏离采用折算成价格加到其投标报价中....是不是有出入?
到底用不用对技术部分的偏离进行价格折算呢??

作者: piggogogo 时间: 2006-2-22 12:07
最近听说了个新名词：合理低价法。哪位高人用过？

作者: Laochan 时间: 2006-2-22 14:06
标题: 合理无定义
合理不合理没有标准。人们经常说，公说公有理，婆说婆有理。

作者: heiheihuang 时间: 2006-2-22 16:49
怎么没有高人回复我的问题?
等待中...........

作者: piggogogo 时间: 2006-2-23 08:57
标题: 回复: 合理无定义

最初由 Laochan 发表
[B]合理不合理没有标准。人们经常说，公说公有理，婆说婆有理。 [/B]

今天请教了下同事，合理低价法是交通项目招标时用的一种评标方法，程序还挺有意思的。至于是不是真的“合理”，那也就是“公说公有理，婆说婆有理。 ”

作者: bidboy 时间: 2006-2-23 09:05

最初由 piggogogo 发表
[B]最近听说了个新名词：合理低价法。哪位高人用过？ [/B]

合理低价法一般是在工程招标，关键是没法界定合理不合理。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)