bbs.ebnew

标题: 资格后审，能够有效规避围标吗？ [打印本页]

作者: chenyu1966 时间: 2010-1-7 16:28
标题: 资格后审，能够有效规避围标吗？
最近参加评标，都是资格后审的，参加的单位有一百多家以上，评完以后觉得要想围标是比较难的，即使做到成本也很高，而且容易失手。
不过有一个小标，参加的单位不多时依然有可能发生围标的现象。
例如有个装修标，造价一百多万，投标价格非常都接近。其中有几家投标单位，很明显是都画蛇添足，就是装修工程不需要列明钢材，列明是同一家小厂的产品价格也一样。
总之，资格后审是有效的办法，我会注意认真学习总结的。

作者: 王毅青 时间: 2010-1-8 08:58
是一种方法。所以有的地区就规定不搞预审了。。。
其实围标现象不是用一种什么方法就可以有效根治的，方法只能治一时。
它还需要法规的完善、诚信体系的建立以及国民素质的提高。在这些还到不了一个高度时，只能想方设法了。

作者: 投标刀客 时间: 2010-1-8 09:40
围标——是一门技术，也是一门艺术。
技术是既然玩围标，就要设计的让别人看不出来。
艺术是既然玩围标，就要玩的很美丽，很高雅，但又不失俗套，不过千万不能老套。

围标就是一个字，“围”。
围标要玩出“无间道”。
围标不是一个人在战斗。围标不是一家企业在战斗。
围标是许多家企业的事情。是一种集体化的行为。

作者: bidboy 时间: 2010-1-8 11:03

引用楼主chenyu1966于2010-01-07 16:28发表的资格后审，能够有效规避围标吗？ :
最近参加评标，都是资格后审的，参加的单位有一百多家以上，评完以后觉得要想围标是比较难的，即使做到成本也很高，而且容易失手。
不过有一个小标，参加的单位不多时依然有可能发生围标的现象。
例如有个装修标，造价一百多万，投标价格非常都接近。其中有几家投标单位，很明显是都画蛇添足，就是装修工程不需要列明钢材，列明是同一家小厂的产品价格也一样。
总之，资格后审是有效的办法，我会注意认真学习总结的。

招标投标就是道高一尺魔高一丈的事。

作者: 磨古力 时间: 2010-1-11 13:20
不能，轮流中标又能如何？

作者: 汉瓦 时间: 2010-1-11 16:14

引用第4楼磨古力于2010-01-11 13:20发表的 :
不能，轮流中标又能如何？

理论上可以增加围标成本，但对一些竞争性不强的招标项目，估计无效，特别是建设市场各地保护的情况下。

作者: xiangzichina 时间: 2010-1-14 20:31
无论是资格预审还是资格后审,都无法有效规避围标的,关键还是环境和体制问题

作者: wlz009 时间: 2010-2-4 10:12
围标不围标，关键在招标人

作者: bbbylkwhm 时间: 2010-2-5 09:35
个人觉得，采用资格预审还是资格后审，应根据项目决定。像楼主所说，投标人有一百多家，如果采用资格后审岂不是大大降低评标效率吗？
招标师学习时就有解释“资格预审适用于潜在投标人较多或者大型、技术复杂的货物项目”
至于楼主所说围标现象，岂是采用资格后审就能解决的，预审和后审效果是一样的！
只要相关人员不透露购买标书情况，哪里会有围标呢？

作者: lh11399 时间: 2010-3-18 14:29

引用第1楼毅青于2010-01-08 08:58发表的 :
是一种方法。所以有的地区就规定不搞预审了。。。
其实围标现象不是用一种什么方法就可以有效根治的，方法只能治一时。
它还需要法规的完善、诚信体系的建立以及国民素质的提高。在这些还到不了一个高度时，只能想方设法了。

还需要法规的完善、诚信体系的建立以及国民素质的提高说的很好!

作者: yh7510 时间: 2010-3-18 16:25
有些楼主说得对，能否围标关键看业主（或者是业主的领导），不是预审与后审的问题，后审不能避免围标，一般情况下也不会增加围标的成本。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)