bbs.ebnew

标题: 来自招标协会的最新消息 [打印本页]

作者: macheng01 时间: 2010-1-1 10:22
标题: 来自招标协会的最新消息
截止12月31号，阅卷统计工作已全部结束；统计数据已报至人事部考试中心。对于通过率，协会要与人事部做统一的部署。极有可能对招标代理机构人员倾向，并分省制定不同的分数线。

作者: wbidding 时间: 2010-1-1 11:29
听着各省制定不同的分数线，头就大了。山东省的分数线一贯很高！

作者: 走得到 时间: 2010-1-1 11:41
“极有可能对招标代理机构人员倾向”，我想问一下，玩之前大纲还是招标协会那条说过？随便改变规则令人愤怒！ [s:69]

作者: fanky83811 时间: 2010-1-1 13:12
估计西部部分地区分数比较差。八十年代大学录取线，江浙，湖南湖北都非常高，贵州，西藏甘肃却非常低，造成很多高考移民

作者: hanbinhui 时间: 2010-1-1 13:25
文明是有限度的，对于暗箱操作的行为.那么文明有意义吗？？

作者: z_huang1109 时间: 2010-1-1 13:46
又是一个折中的办法。
首次考试一直在博艺。

作者: 汉瓦 时间: 2010-1-1 13:53

引用第4楼hanbinhui于2010-01-01 13:25发表的 :
文明是有限度的，对于暗箱操作的行为.那么文明有意义吗？？

是不是暗箱操作，任何人可以怀疑和讨论。这里先说论坛发言的“文明”和“自由”吧，个人理解是这样的：

1、文明的最低限度=自由的最高限度；

2、帖子中起码不得带有漫骂或侮辱性质的脏字；

3、最低限度的文明也是论坛生存和发展的必要前提

因此，我删除了你的一个带有脏字的回帖，希望您能谅解，顺祝您新年快乐。

作者: wsh801018 时间: 2010-1-1 14:15
全国统一的资格考试应该统一合格标准，公平对待每一位考生，如果说有倾向于谁谁谁的话？报考条件就应该只允许招标代理机构的人员参加考试啊，否则这个证书的公信度会受到影响......呼吁公平！

作者: yqliu2001 时间: 2010-1-1 14:17
招投标协会应该公正对待每一个应考人员。如果偏袒代理公司的人员，那就是鼓励代理公司低水平进行招标代理了。企业应该自行招标。

作者: 汉瓦 时间: 2010-1-1 14:17
分省制定不同的分数线

——这个可能性不大。目前为止，好象只有司法考试中对于西部地区的分数有照顾。

作者: zthcma 时间: 2010-1-1 16:09
愤怒，愤怒，还是愤怒！！！！！！！

作者: dianzima 时间: 2010-1-1 17:04
"极有可能对招标代理机构人员倾向，并分省制定不同的分数线。"-----------请大家相信人事部和协会的智慧，他们应该不会这么做。这是猜测，不是准确消息，大家何必当真？

作者: ldy9341 时间: 2010-1-1 17:14
这种说法的可能性不大

作者: master 时间: 2010-1-2 19:35
本人也表示强烈反对分省制定合格标准这样显得不公平

作者: 新手1 时间: 2010-1-2 22:12
要是这样搞，还怎么做招标工作，连统一的评标标准都没有，公平还在，肯定挨骂。

作者: aimee 时间: 2010-1-2 23:24
太不公平了！既然是全国统一考试就应该统一的分数线！！不同省不同分数制对一些报考人数多的地方不公平，只会导致“移民”现象！！
对招标代理机构人员的倾向，是否代表有歧视的成分！这就是口口声声说的公平公正吗？？！这不是自打嘴巴？

作者: 孔令月 时间: 2010-1-3 08:45
”三公“是我们入门的原则，如果丢失，我不敢想我们还如何面对以后的工作！

作者: 老贝 时间: 2010-1-3 09:05
如果真是这样，那中招协可“太有才”了！

作者: ysb2001_2005 时间: 2010-1-3 10:26
个人认为不可能，如果真是这样的话，大家都不用考这个证了！！！

作者: hetan719 时间: 2010-1-3 15:53
　　我相信即使是昏庸的政策，也一定是针对所有的人的，至少它人有个明确的尺度和标准，然后用这个尺度和标准去衡量！

作者: hanbinhui 时间: 2010-1-3 18:03
无风不起浪，一切皆有可能。不乏论坛中有很多在发改委和招协有关系的，只能说这样的协会和某某部做事过于无耻罢了，我相信绝不是空穴来风。

作者: xiangzichina 时间: 2010-1-3 18:14
建议一个标准，不应区别对待

作者: deson 时间: 2010-1-3 23:55
政策如果向招标代理人员倾斜，这本身就是对其他考生的不公平！！！

作者: carvon 时间: 2010-1-4 08:20
这个水平考试还同高考一样？
难理解！
为什么倾斜？
为什么不同分数线？
[s:72]
[s:72]

作者: wangll1976 时间: 2010-1-4 08:20
招投标协会应该公正对待每一个应考人员。如果偏袒代理公司的人员，那就是鼓励代理公司低水平进行招标代理了。企业应该自行招标。[s:56]

作者: cloudlet2000 时间: 2010-1-4 08:32
剩下的只有等待，无语中！ [s:69]

作者: 6230 时间: 2010-1-4 09:04
对于分省划线,我觉得简直不可思,因为报名的时候你可以选择在哪个省报考,所以现在分省划线,就跟抽奖差不多了吧,同一个人在不同地方报考,竟然有不一样的结果,搞笑.
[s:69][s:69][s:69]

作者: lq_qiang 时间: 2010-1-4 09:30
职业考试与高考不同，分省划分数线是区域歧视，向代理机构倾斜是行业歧视

作者: lucairui 时间: 2010-1-4 10:21
招标师与二级建造师的初衷不同，分省划分可能性不大。

作者: zouguolai2 时间: 2010-1-4 10:22
全国统一考试，为什么不一视同仁，什么意思！难产！难产！

作者: xxyyzz 时间: 2010-1-4 10:44
不知道招标代理机构人员是如何认定的？，分省制定不同的分数线好像也可行性也不是很高，以前有类似的情况么？

作者: pzhysc 时间: 2010-1-4 11:15
我认为分数线应该相同，一视同仁，不应分什么省和协会人员，就好象评标时一样，对所有的投标人都应一样。否则这个招标师证书就有点可笑了。 [s:72]

作者: 招标投标人 时间: 2010-1-4 12:04
《来自招标协会的最新消息截止12月31号，阅卷统计工作已全部结束；统计数据已报至人事部考试中心。对于通过率，协会要与人事部做统一的部署。“极有可能对招标代理机构人员倾向，并分省制定不同的分数线。”》

对于楼主这种说法，我们要辨明真伪，据我所知评阅卷工作，一直是在人事考试中心统一的监督下进行的并且是公平的，不会分省制定不同的分数，分数是统一的60分，目前成绩正在汇总中，将于1月中旬在各地人事考试网上可查

作者: liangmiao 时间: 2010-1-4 14:35
我也觉得楼主的说法不可靠，这又不是高考，要分省划分数线。

作者: kfkfxw 时间: 2010-1-4 16:03
极有可能对招标代理机构人员倾向，并分省制定不同的分数线。
如何倾斜？如何划分数线？

作者: aaronxu_cn 时间: 2010-1-4 21:52
希望真的如楼主所说。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)