bbs.ebnew

标题: 从另一角度看“格力废标案”：格力有否低于成本报价？ [打印本页]

作者: 汉瓦 时间: 2009-11-25 09:24
标题: 从另一角度看“格力废标案”：格力有否低于成本报价？
众说纷纭的格力废标案中，400万是个吸引眼球的“卖点”。是的，相对于这个项目，400万不是不小数字。

那么有谁怀疑过格力报价比其他投标人低了400万，这个“低了400万”，低的合理吗？

有人指出，其产品报价并不低，那么应该低在安装服务上了。而一个中央空调的安装服务应该包括的内容和材料也是可以计算的。格力的报价除产品以外，在“安装服务”方面有没有涉嫌低于成本报价的？

作者: killerbean 时间: 2009-11-25 09:57
既要价格低廉又得要求投标人有合理利润太为难评委了。。。只要不是不正当竞争低于成本价应该也不是完全不能接受的吧可是法规一刀都给切死了

作者: qkqyz 时间: 2009-11-25 10:17
不同意2楼的观点，事物均有两面性，但就格力失标这一案例来讲。我认为应从几方面来加以衡量。
采购方：首要目的是设备满足采购项目的需求和运行后费用进行综合考量，所以项目要求应在招标文件中充分体现（以非歧视性、排他性为前提），应满足而未满足条件的设备和服务，作为采购人谁都不想购买。

作者: wlwxzhao 时间: 2009-11-25 11:24
在低于成本价的问题上，中国应尽快与世行的做法接轨。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)