bbs.ebnew

标题: 格力放言：索赔6万元或非终结，或将起诉所有违法供应商！ [打印本页]

作者: 汉瓦 时间: 2009-11-24 09:13
标题: 格力放言：索赔6万元或非终结，或将起诉所有违法供应商！
　　一波未平一波又起。继本月初格力诉广州市财政局一案开庭后，格力决定再度 “发难”。11月23日，广州格力将广州市番禺中心医院、广州市政府采购中心一并告上广州市荔湾区人民法院，并向两被告单位索赔63862.31元。
　　广州格力法务部经理陈勇向《每日经济新闻》表示，6万余元只是直接损失，以后或根据情况追加索赔。同时，陈勇透露，开标前曾有人致电广州格力投标经理，劝格力弃标。
　　索赔6万元或非终结
　　广州格力称，采购人番禺区中心医院与各个“门外汉”（指参与投标的非空调生产商）之间，通过违法手段进行不正当交易；而广州市政府采购中心明知《政府采购法》的规定，却对采购人的违法行为听之任之，甚至与采购人串通一气，共同实施违法行为，致使原告遭受损失，应当承担连带责任。因此，广州格力将上述两单位一并推上被告席，向其索赔直接损失6万余元。
　　广州格力代理律师谷辽海表示，目前索赔金额仅为广州格力的直接损失。据谷律师介绍，格力投标报价1707万元，倘若没有采购部门的违规操作，这个报价至少可以让格力实现部分利润。
　　不过对于预期损失，广州格力并未在此次民事诉讼中提出赔偿请求。谷律师说，如果广州格力提出过高的索赔要求却得不到法院支持，格力的损失反而会加大，所以暂时以部分实际损失作为索赔依据。
　　“我们现在只提出6万余元的索赔请求，但并不排除在开庭时继续追加相应诉讼请求金额的可能性。”谷辽海强调，广州格力将保留进一步索赔的权利。
　　据介绍，索赔的6万余元主要包括投标保证金，购买、制作招标文件相关费用，以及业务人员和技术人员误工费等。
　　格力自曝曾被劝弃标
　　“我们还可能会依照我国《反不正当竞争法》的有关规定，对所有参与不正当竞争的投标供应商提出相应的诉讼。”谷律师如是表示。
　　据谷律师介绍，就目前争议采购项目来说，所需的空调产品唯一供应地点及其安装场所均为医院。但采购人番禺区中心医院所要求的供应商参与条件为：“具有为医院、地铁、机场、港口、铁路或大型市政工程的供货业绩”。与此相呼应的投标供应商分别有 “石油化建”、“水电安装”、“建筑公司”。最终中标供应商为“石油化建”，投标报价2151万元。其他各投标供应商报价分别为2210万元、2170万元、2180万元，也非常接近。
　　“这些供应商的投标价格异常接近，下浮很少，不符合政府采购的一般情况。”广州格力法务部经理陈勇说。因此，广州格力认为，采购人番禺区中心医院与某些投标供应商之间，事先已经有一致的“默契”，各代理商之间商定了非常接近的投标报价。
　　谷律师认为，在6家投标供应商之间，只有“格力”是唯一的空调设备生产销售商，其他5家投标供应商在空调产品销售市场方面均属“门外汉”。然而离奇的偏偏就是“门外汉”高价中标，格力空调报出低价却出局。
　　针对采购人违规的指证，谷律师还表示手上有其他证据，不过目前尚不便透露。
　　“开标前，还有人给我们投标经理打电话让我们放弃。”陈勇透露，有人打听到广州格力也参与投标后，就主动联系希望我们放弃投标。不过陈勇并未向记者透露更多细节。
　　谷律师表示，本月初格力状告广州财政局一案目前尚无任何进展。他表示，这次的民事诉讼与此前的行政诉讼并不矛盾。
　　截至记者发稿时，番禺中心医院向《每日经济新闻》表示，相关事宜已交由医院的法律顾问进行处理，医院不会对此作出回应。

来源：每日经济新闻卢肖红

作者: yuanmin0808 时间: 2009-11-24 09:33
看来事情并不是由于“*”惹的祸了，说道实质问题上了，复杂，这绝不是纯技术上的事，继续关注

作者: cgibin 时间: 2009-11-24 09:37

引用第1楼yuanmin0808于2009-11-24 09:33发表的 :
看来事情并不是由于“*”惹的祸了，说道实质问题上了，复杂，这绝不是纯技术上的事，继续关注

中国的事，结果通常是不了了之

作者: huandaobid 时间: 2009-11-24 10:01
政府采购呀，从头到尾，不知道有多少问题。
关键是有问题了，还不让说，哪怕有些程序已是千疮百孔，还自以为取得人世间精华而成，绝计是动不得的，否则就是对整个制度的否定。其实古往今来、古今中外，哪项制度不是在否定之否定中发展成熟？
其实星号也好，评审也罢，程序正义等都只不过是些遮羞布而已，真实的只有不变的灰色利益。
有问题固然不好，但有问题不解决问题，而是藏着掖着，那就更错上加错了。

作者: huandaobid 时间: 2009-11-24 10:04
等到把格力真把其他的的投标商也告上了法庭，那这场戏可就太宏大了，有看头，呵呵。

作者: wbidding 时间: 2009-11-24 10:40
格力刚开始就应该提出上述问题相关证据，而不应在程序上与财政局纠缠，因为采购程序本身没有问题。但采购活动如有违法行为，就直接导致整个采购活动是无效的。这才是格力空调解决问题的关键。

作者: 汉瓦 时间: 2009-11-24 11:00
文章说：“针对采购人违规的指证，谷律师还表示手上有其他证据，不过目前尚不便透露。”

——有向“刑事化”方向发展的有可能。。。

作者: huandaobid 时间: 2009-11-24 11:20

引用第5楼wbidding于2009-11-24 10:40发表的 :
格力刚开始就应该提出上述问题相关证据，而不应在程序上与财政局纠缠，因为采购程序本身没有问题。但采购活动如有违法行为，就直接导致整个采购活动是无效的。这才是格力空调解决问题的关键。

格力肯定也想中标呀，所以愣往前冲，等到被人玩残了，才想起起诉

作者: huandaobid 时间: 2009-11-24 11:25

引用第6楼汉瓦于2009-11-24 11:00发表的 :
文章说：“针对采购人违规的指证，谷律师还表示手上有其他证据，不过目前尚不便透露。”

——有向“刑事化”方向发展的有可能。。。

其实最后肯定整个事件会像gzztitc版主所洞察的，绝非什么技术问题，存在的问题太多了，弄不好，番禺医院又能弄出一窝案，政府采购只是其中一小笔款项而已，实际整个医院的金额好像是好几个亿，要说其中一点问题没有，估计很难。

作者: 汉瓦 时间: 2009-11-24 11:46

引用第6楼汉瓦于2009-11-24 11:00发表的 :
文章说：“针对采购人违规的指证，谷律师还表示手上有其他证据，不过目前尚不便透露。”

——有向“刑事化”方向发展的有可能。。。

如果主管部门心中无鬼，不妨凭谷律师的此言，邀请警方介入此案调查。把调查向纵深方向推动一下，以正社会和行业的视听！

作者: cgibin 时间: 2009-11-24 11:59

引用第6楼汉瓦于2009-11-24 11:00发表的 :
文章说：“针对采购人违规的指证，谷律师还表示手上有其他证据，不过目前尚不便透露。”
。。。

所谓的“其他证据”，不能抱太大希望，越是神秘的东西，越会见光死。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)