bbs.ebnew

标题: 关于招标师执业资格的初步解读？ [打印本页]

作者: qinl 时间: 2009-11-7 17:01
标题: 关于招标师执业资格的初步解读？
想一想，怎样说明，为什么招标师必然有其专业的核心知识体系，这个体系内知识点怎么考，其难易程度都不是问题。但问题是：
为什么卷面得分比例最大，最高分数的题目给在其他专业的范畴？
为什么一个行业的核心队伍本来是可能由其他的行业的人来组成？
为什么那种在建筑类的其他资格人员中，选出一部分人作为招标师的这种想法，尤其幼稚？那些不自觉在推动这样的事情成为事实，那真的会毁了招标师事业的前途？

其一，所谓专业，也包括（参照学科的说法）交叉或混合而成的新专业，只有建立起其专业的核心知识体系，具有自己不可代替的专业业务能力，才有可能真正得到社会的认可。
其二，政策只会认可一个独立资格的招标师来执行赋予他的职责。这个独立资格的含
义是，作为招标师（如果将来具有法定的执业资格权限时），在执行职责时只能以独立的招标师的资格来完成，无论招标师本人是否同时具有其他资格，在这个项目中（更可能是在执业机构中），都不可能同时兼有其他的角色（更谈不上有的人期待的多重的报酬）。
对于第二点，想一想招标这个行业特殊性，程序严谨性，还有目前行业距离“三公”的目标还有多远，社会公众是有多么期待的。这个行业的规定必定比其他的要无可非议的严格得多。

说说吧。
谦谦君子，不以谋利论事。。。。。。

作者: qinl 时间: 2009-11-7 17:11
为什么一个行业的核心队伍本来是不可能由其他的行业的人来组成？或只能由本行业的业务骨干来组成。

作者: qinl 时间: 2009-11-9 08:39
[s:72] [s:72] [s:72] 以上拙见，兼答一些资深人士的不解。

作者: cgibin 时间: 2009-11-9 09:50

引用第2楼qinl于2009-11-09 08:39发表的 :
[s:72]不解

没太明白，只一点我是知道的，交叉，新学科的交叉，执业证书持证人的交叉...
关于项目管理是不是一门新学科，国际上也是争论了很久的，项目管理与一般的管理学相比，有自己的独特的、核心的理论吗？业内某权威老师给我们讲课时（项目管理课程），一再提醒我们这个问题。
招标，窃以为不是一门学科。

作者: qinl 时间: 2009-11-9 10:27
招投标的理论和业务，更为明确的定义和清晰的范畴，现实是招投标特别需要规范操作，严格的规范是怎么说都不为过的。
项目管理学科目前的情况是：
项目管理是指把各种系统、方法和人员结合在一起，在规定的时间、预算和质量目标范围内完成项目的各项工作。现代项目管理通常被认为是第二次世界大战的产物，六十年代至八十年代，应用于建筑、国防和航天等少数领域，如美国的阿波罗登月项目。经过长期探索，在西方发达国家，现代项目管理逐步发展成为独立的学科体系，成为现代管理学的重要分支。随着我国将加入WTO，项目管理专业人才需求将日益扩大，但项目管理尚未被列入我国的学科目录中。

作者: qinl 时间: 2009-11-9 15:45
个人认为，招标师可以有各种人才（包括法律，财经，工程等等）中选拔出来，但绝不是用某一种选拔其他类别的方法和内容，进行考试或甄别，事实上试图只从狭义的建筑类的其他资格人员中一部分戴多顶帽子，来发展招标师的事业，是多么的幼稚。
任何有志于招标事业的专业人士，我相信绝对要在执行职责时只能以独立的招标师的资格来完成。
招标事业可以也必须拥有一批专业的资深人士，作为第一批通过资格的招标师，来开拓未来的“三公原则”下，操作规范的招投标的工作。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)