引用楼主coolerkule于2009-11-02 19:44发表的 给招标师考试阅卷老师的评卷建议！ :
批卷要统一标准，而且不能不能靠降分来解决通过率，该是多少就应该是多少，今年考的人很多，很多没有工作经验和没参加过招标的人也考，“希望我们的主管部门要注重招标师的技术含量和社会认可度，不要只为了多培训，多挣钱，不顾招标师质量”，别因为很多人说出得不好就改变了初衷，希望能把招标师这项工作做好，把信誉做好！我最后一门虽然也不是太有把握，但我希望老师还是严格按当初的评分标准和及格标准阅卷，真担心有那种没参加过工作临时突击一下的人随便就考到这个证，反而把我们这个行业搞砸了。
当然，阅卷时也要一分为二，很多同志在答题时答错了区域（我没有这个问题），但是标明了是*题的答案那种，还是应该给他们正常评分的，因为他们花了很多时间看书却因为这个小差错得0分就太冤了，这也不符合提拔人才的观念。另外一种就是针对浑水摸鱼的人绝对不能姑息，比如最后一题招标公告，好多人说直接把原题抄一遍希望能得分，我个人认为这个应该得0分，如果这都能得分，那还算“考试”吗？招标师连招标公告的基本格式都不清楚，这样的人如果拿到证岂不太可笑了？我认为这个题因为首先看公告框架，如果初步的框架、格式对的话就能得分，如果这都错，就是O分，然后再看其他各个得分要点。
以上仅是个人观点，希望相关领导考虑一下，如果得罪了某些同志还请见谅，谢谢！
引用楼主coolerkule于2009-11-02 19:44发表的 给招标师考试阅卷老师的评卷建议！ :
批卷要统一标准，而且不能不能靠降分来解决通过率，该是多少就应该是多少，今年考的人很多，很多没有工作经验和没参加过招标的人也考，“希望我们的主管部门要注重招标师的技术含量和社会认可度，不要只为了多培训，多挣钱，不顾招标师质量”，别因为很多人说出得不好就改变了初衷，希望能把招标师这项工作做好，把信誉做好！我最后一门虽然也不是太有把握，但我希望老师还是严格按当初的评分标准和及格标准阅卷，真担心有那种没参加过工作临时突击一下的人随便就考到这个证，反而把我们这个行业搞砸了。
当然，阅卷时也要一分为二，很多同志在答题时答错了区域（我没有这个问题），但是标明了是*题的答案那种，还是应该给他们正常评分的，因为他们花了很多时间看书却因为这个小差错得0分就太冤了，这也不符合提拔人才的观念。另外一种就是针对浑水摸鱼的人绝对不能姑息，比如最后一题招标公告，好多人说直接把原题抄一遍希望能得分，我个人认为这个应该得0分，如果这都能得分，那还算“考试”吗？招标师连招标公告的基本格式都不清楚，这样的人如果拿到证岂不太可笑了？我认为这个题因为首先看公告框架，如果初步的框架、格式对的话就能得分，如果这都错，就是O分，然后再看其他各个得分要点。
以上仅是个人观点，希望相关领导考虑一下，如果得罪了某些同志还请见谅，谢谢！
引用第1楼jinlee于2009-11-02 20:06发表的 :
很不同意上面的观点，不是得罪不得罪的问题，什么叫公平？
招标文件有错，等评标了，你才来说招标文件不合理，6、7月月份报名，11月考试，这么长时间，可以先把不符合报名条件的刷下来啊。
招标采购，招标代理公司的，政府采购的这类肯定很正规，国企的，好多现在买材料买设备都是自己招标的。肯定不严谨，好多不规范的。我想考试，提高一下自己，这个也不行啊。
.......
| 欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/) | Powered by Discuz! X2.5 |