bbs.ebnew

标题: 考试科目设置不大合理 [打印本页]

作者: fy122    时间: 2009-11-2 09:31
标题: 考试科目设置不大合理
我认为考试委员会不应该为了赚考试费而将科目细化得这么多。
实际上只要把《法律法规》这本书多看几遍,《招标事务》和《案例分析》一点不复习,就有可能及格。你们重复的内容太多。因此,我建议将《法律法规》这科目取消,所考内容分散到《招标事务》和《案例分析》中就行了,或则把《招标事务》和《案例分析》合为一科客观题和主观题兼备,官方认为如何?
作者: litiejun    时间: 2009-11-2 09:32
[s:56]
作者: xyxfeeling    时间: 2009-11-2 09:41
[s:56]
作者: 报名考试    时间: 2009-11-2 09:49
比较同意楼主的看法。
作者: sjwllp5757    时间: 2009-11-2 09:53
[s:56][s:56]
作者: 谋天    时间: 2009-11-2 10:12
说的好
[s:125]
作者: guomei209    时间: 2009-11-2 10:39
支持楼主。
作者: yangzifu    时间: 2009-11-2 11:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 感叹生活    时间: 2009-11-2 12:08
实务与案例应该合并为一科,不要效仿其他执业资格考试非凑个四科出来,
作者: kfkfxw    时间: 2009-11-2 12:59
youyid有一定道理。
作者: witkeep    时间: 2009-11-2 13:16
有道理,本来实务里就有案例分析题
作者: 叼烟斗的鱼    时间: 2009-11-2 13:24
你傻了啊,这样协会才可以多赚点钱啊
作者: my38991    时间: 2009-11-2 13:46
案例题目题干太繁琐,题量设置太多。有点乱!
作者: 冯秋英    时间: 2009-11-2 15:52
说的太好了,我也有此同感,如果稍微下点功夫就可以考过去
作者: runshengok    时间: 2009-11-2 17:31
[s:56]
作者: bcgqj    时间: 2009-11-2 22:32
我也很同意将将实务与案例合并为一科,其实它们的内容基本上相同。如楼主所说,分为客观、主观题进行统一出题比较适合。
作者: laogangs    时间: 2009-11-3 19:19
同感,觉得法规、实务、案例很多知识点是重合的
作者: fangyongli    时间: 2009-11-4 08:58
唉。。。其实,还真不如和经济师考试一样,一门基础,一门案例足够了。。。何必搞成4门,简直是多此一举,浪费大家的时间,如果真的是为了多赚2门的钱,那真的是无语了!!!!
作者: 杨柳飞燕    时间: 2009-11-7 20:40
[s:125] 同意楼主观点,考试时有的题目都是重复出的啊.




欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/) Powered by Discuz! X2.5