bbs.ebnew

标题: 考试科目设置不大合理 [打印本页]

作者: fy122 时间: 2009-11-2 09:31
标题: 考试科目设置不大合理
我认为考试委员会不应该为了赚考试费而将科目细化得这么多。
实际上只要把《法律法规》这本书多看几遍，《招标事务》和《案例分析》一点不复习，就有可能及格。你们重复的内容太多。因此，我建议将《法律法规》这科目取消，所考内容分散到《招标事务》和《案例分析》中就行了，或则把《招标事务》和《案例分析》合为一科客观题和主观题兼备，官方认为如何？

作者: litiejun 时间: 2009-11-2 09:32
[s:56]

作者: xyxfeeling 时间: 2009-11-2 09:41
[s:56]

作者: 报名考试 时间: 2009-11-2 09:49
比较同意楼主的看法。

作者: sjwllp5757 时间: 2009-11-2 09:53
[s:56][s:56]

作者: 谋天 时间: 2009-11-2 10:12
说的好
[s:125]

作者: guomei209 时间: 2009-11-2 10:39
支持楼主。

作者: yangzifu 时间: 2009-11-2 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 感叹生活 时间: 2009-11-2 12:08
实务与案例应该合并为一科，不要效仿其他执业资格考试非凑个四科出来，

作者: kfkfxw 时间: 2009-11-2 12:59
youyid有一定道理。

作者: witkeep 时间: 2009-11-2 13:16
有道理，本来实务里就有案例分析题

作者: 叼烟斗的鱼 时间: 2009-11-2 13:24
你傻了啊，这样协会才可以多赚点钱啊

作者: my38991 时间: 2009-11-2 13:46
案例题目题干太繁琐，题量设置太多。有点乱！

作者: 冯秋英 时间: 2009-11-2 15:52
说的太好了，我也有此同感，如果稍微下点功夫就可以考过去

作者: runshengok 时间: 2009-11-2 17:31
[s:56]

作者: bcgqj 时间: 2009-11-2 22:32
我也很同意将将实务与案例合并为一科，其实它们的内容基本上相同。如楼主所说，分为客观、主观题进行统一出题比较适合。

作者: laogangs 时间: 2009-11-3 19:19
同感，觉得法规、实务、案例很多知识点是重合的

作者: fangyongli 时间: 2009-11-4 08:58
唉。。。其实，还真不如和经济师考试一样，一门基础，一门案例足够了。。。何必搞成4门，简直是多此一举，浪费大家的时间，如果真的是为了多赚2门的钱，那真的是无语了！！！！

作者: 杨柳飞燕 时间: 2009-11-7 20:40
[s:125] 同意楼主观点,考试时有的题目都是重复出的啊.

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)