bbs.ebnew

标题: 钻个牛角尖－－［案例3.6］的一个打分指标 [打印本页]

作者: hetan719 时间: 2009-9-18 15:08
标题: 钻个牛角尖－－［案例3.6］的一个打分指标
　　［案例3.6］（教材47页）打分标准中关于财务状况的B指标，书中为“资产负债率在75%－85%的，15分；85%＜资产负债率＜95%，8分；资产负债率＜75%，3分。”
　　对于这样的评分标准，作为一个会计专业的人员无法理解。资产负债率＝负债总额÷资产总额×100%。“从财管管理的观点来说，资产负债率是一个长期偿债能力指标。一般情况下，资产负债率越小，表明企业长期偿债能力越强。如果该指标过小，表明企业对财务杠杆利用不够；如果该指标过大，则表明企业的债务负担过重，企业资金实力不强，不仅对债权人不利，而且企业的财务风险也过大。保守的观点认为资产负债率不应高于50%，而国际上通常认为资产负债率等于60%时较为适当。”
　　上面那段话当然不是我杜撰的，是摘自2009年注册会计师考试辅导教材的内容。我要讨论的不是该比率究竟多少为宜，而是困惑于教材中该项评分标准究竟以什么样理论为依据。按照教材的评分标准，再加上我的“曲解”，我只能得到这样的结论：资产负债率在75-85%之间为最优，在85-95%之间次之，小于75%更次之；其他的则只能为0分。

　　当然，以上探讨不免有钻牛角尖之嬚，但若有财务或是会计专业的战友应该会赞同。

作者: z_huang1109 时间: 2009-9-18 15:12
制定者是有统计数据支撑的，也就是有所谓的“科学依据”，但评分标准是显得太急，不太平缓。有待改进。 [s:125]

作者: 汉瓦 时间: 2009-9-18 15:16
实际工作中值得讨论，但复习备考不用研究它的来源。

其实,不同的人应该有不同的标准.企业的经营者对资产负债率强调的是负债要适度,因为负债率太高,风险就很大;负债率低,又显得太保守.

其实,不同的国家,资产负债率也有不同的标准.如中国人传统上认为,理想化的资产负债率在40%左右.这只是一个常规的数字,很难深究其得来的原因,就像说一个人的血压为80～120毫米汞柱是正常的,70～110毫米汞柱也是正常的一样,只是一个常规的检查.欧美国家认为理想化的资产负债率是60%左右.东南亚认为可以达到80%.

——出题者认为“资产负债率在75-85%之间为最优，在85-95%之间次之，小于75%更次之；其他的则只能为0分”，那么就按的标准答题就可以了。

作者: wlwxzhao 时间: 2009-9-18 17:00
对啊，钻这样的牛角尖还不类似人啊！

作者: cgibin 时间: 2009-9-18 22:44
案例是不妥，我看书时也发现了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)