bbs.ebnew

标题: 民调：四本招标师教材哪一本编得质量较好？ [打印本页]

作者: 汉瓦 时间: 2009-8-17 11:45
标题: 民调：四本招标师教材哪一本编得质量较好？
欢迎投票。

民调：四本招标师教材哪一本编得质量较好？

作者: 汉瓦 时间: 2009-8-17 11:49
灌水贴太多，沉得快，先坐一下自己沙发。

作者: zaojiashi75 时间: 2009-8-17 11:51
案例不能算，那是集百家之言。
其他三科，都差，应该全选。
根据少选不得分的原则，
这个投票，投与不投均一样啊。

作者: 临耳 时间: 2009-8-17 11:54
感觉案例分析最难编，就投给案例分析了。 [s:269]

作者: lemon 时间: 2009-8-17 11:59
案例吧

作者: 走得到 时间: 2009-8-17 13:26
法律法规 [s:56]

作者: 汉瓦 时间: 2009-8-17 13:51

引用第2楼zaojiashi75于2009-08-17 11:51发表的 :
案例不能算，那是集百家之言。
其他三科，都差，应该全选。
根据少选不得分的原则，
这个投票，投与不投均一样啊。

[s:80] 答题技巧掌握得不错。

作者: wy4172001 时间: 2009-8-17 14:21
目前只看完法规和实务两本

老实说
感觉都编的不咋地
最主要的毛病就是太啰嗦，本来是简单明了的事情，总要翻过来复过去说好几遍
其次就是校对不认真，明显的错误不在少数

作者: 汉瓦 时间: 2009-8-17 21:39

引用第7楼wy4172001于2009-08-17 14:21发表的 :
目前只看完法规和实务两本

老实说
感觉都编的不咋地
最主要的毛病就是太啰嗦，本来是简单明了的事情，总要翻过来复过去说好几遍
.......

呵呵[s:33]

简单道理复杂化是教授的本事；
复杂问题简单化是专家的工作。
——你遇见的专家比教授肯定要多得多，所以不习惯。

作者: goldseason 时间: 2009-8-17 21:57
招标师的教材和建设部的造价师、建造师教材相比，还是有比较大的差距的。

这四本教材，个人感觉法律法规与政策教材相对好些，编的最差的可能算是项目管理吧，感觉像是在校没有工作经验的学生编的。

作者: 行知 时间: 2009-8-17 22:42
比较而言，案例编得比其他好

作者: zhongjz714 时间: 2009-8-19 00:50
差错难免，第一次嘛

作者: 地铁宝宝 时间: 2009-8-27 09:14
法规哦，编的很有条理；还有实务也不错的，项目管理我感觉是为了凑足四门考试，硬编出来的。没有任何价值。

作者: cgibin 时间: 2009-8-27 10:34

引用第9楼goldseason于2009-08-17 21:57发表的 :

这四本教材，个人感觉法律法规与政策教材相对好些，编的最差的可能算是项目管理吧，感觉像是在校没有工作经验的学生编的。

支持！

不过，我能学到东西的，还是《案例》这一门，很多例子，很有启发！

举个例子：联合体投标，以资质低的为准，还是分专业、按各自承担的部分来算资质，本来行业内就是有争议的，《案例》这本书采用了务实的做法，并旗帜鲜明地写进教材里，还是有相当的勇气的。还有很多例子，如评委错了怎么办等等，在此就不一一列举了。

作者: lgl987 时间: 2009-8-27 10:53
案例最烂，最起码的立场都是错的，还当教材，误人子弟

作者: 二老黑 时间: 2009-8-27 11:12
昨晚才开始看案例，看到半夜一点钟，大部分案例还是好的，符合实际工作的，特别是分析的这一部分，让我们学习到了很多的知识。

我认为这部分编写得好。赞扬一下。

作者: 二老黑 时间: 2009-8-27 11:16
项目管理，那门考试都一样，属于卖弄学问哪一伙的。项目管理的理论没错，应用于招标管理也没错，就是怎样把项目管理的原理和招标工作真正结合起来。

本书编得不好。没有条理。看了让人摸不着头脑。不知道编者打算让我们知道什么，一盆浆糊。

作者: cgibin 时间: 2009-8-27 14:59

引用第14楼lgl987于2009-08-27 10:53发表的 :
案例最烂，最起码的立场都是错的，还当教材，误人子弟

能否举一、两个例子，供大家学习学习？

作者: 走得到 时间: 2009-8-27 17:01
看样子大家的看法差不多，项目管理太乱了，乱的我都不知道该怎么说了。务实也乱，不过比项目管理好多了。支持调查。

作者: zhongjz714 时间: 2009-8-29 16:54
项目管理与招标采购这科好象比较乱，难理解，可能是我自身的原因罢了。

作者: zhongjz714 时间: 2009-8-29 16:55
法律法规这科的知识面广，值得好好结合法律书籍理解掌握。

作者: runshengok 时间: 2009-8-29 21:57
个人认为还是法规与案例比较好。

作者: 湖水蓝蓝 时间: 2009-9-23 22:51
案例吧，法规感觉比较啰嗦。

作者: litlong 时间: 2009-10-24 17:43

引用第16楼二老黑于2009-08-27 11:16发表的 :
项目管理，那门考试都一样，属于卖弄学问哪一伙的。项目管理的理论没错，应用于招标管理也没错，就是怎样把项目管理的原理和招标工作真正结合起来。

本书编得不好。没有条理。看了让人摸不着头脑。不知道编者打算让我们知道什么，一盆浆糊。

同意，

本人认为项目管理，
应该教招标师如何将招标工作的这一活动与整体项目项目有机的结合起来，
招标工作与整个项目中的里程碑关系等。。。。

但这本书失去了方向。

作者: fcm9898 时间: 2009-10-24 18:51
我认为最好的不好说，最差的应该是《项目管理与招标采购》，感觉描述一项工作能简单明了说清楚的，它却转几个弯子说出来，就让你思考思考。

作者: flyinghawk 时间: 2009-10-24 21:04
我也觉得项目编的最差,政策还好些,实务也不怎么样

作者: jeenyshi 时间: 2009-10-25 00:49
老实说感觉都编的不咋地
最主要的毛病就是太啰嗦，本来是简单明了的事情，总要翻过来复过去说好几遍。考生本来就晕，看完更晕。也没习题。

作者: abicee 时间: 2009-10-25 15:39
我猜项目这书就是找几个研究生捣鼓出来的，乱得一塌糊涂，根本看不下去
相对而言法律编得要好得多，起码能一路看下来

作者: zg06 时间: 2009-10-25 16:49
[s:56] 好

作者: liujimei 时间: 2009-10-25 18:33
感觉都编的不咋地
最主要的毛病就是太啰嗦，本来是简单明了的事情，总要翻过来复过去说好几遍
简单道理复杂化是教授的本事；

作者: cmeclixm 时间: 2009-10-25 21:55
我认为法规、实务与案例完全可以合成一本书，重复的内容太多；项目管理的逻辑性太差没有条理，应以招标采购为线索展开。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)