bbs.ebnew

标题: 招标师教材学习求解二案例2.3“某电子产品质量认证中心检测”算不算是 [打印本页]

作者: 小王同志 时间: 2009-6-11 16:13
标题: 招标师教材学习求解二  案例2.3“某电子产品质量认证中心检测”
[s:72]继续提问！等待各位老师解答哈。。。。
在《招标采购案例分析》第15页，案例2.3背景描述中说到“IC卡产品通过某电子产品质量认证中心检测、具有芯片生产厂家的投标授权。。。。。经过市场调查了解。。。。。。。目前具有满足要求的现成芯片产品并且通过某电子产品质量人证中心检测的只有一家企业。即HD公司”
   教材在分析中写到：本项目32K接触式IC卡招标的关键是要打破HD公司对芯片生产的垄断
   之后教材给出的招标方案：将投标人提供投标产品检测报告的时间推迟两个月或将社会保障卡销售业绩作为评分时的加分因数。

小王同志知道在国内“某电子产品质量认证中心”这样类似的质量认证中心非常的多很多也不是国家行业强制要求的认证也有很多都主要以牟利为目的的。在公开招标中对投标人资格要求中就将这样未必是必要和科学的认证检测要求列入，难道就没有一点排斥潜在投标人的意思？更何况已经经过市场调查了解“目前具有满足要求的现成芯片产品并且通过某电子产品质量人证中心检测的只有一家企业”，这难道不是司马昭之心路人皆知么？关于要通过这次招标引发的芯片生产行业内的竞争，都跑去那个什么认证中心去检测过关，从而打破HD公司对芯片生产的垄断，是不是招标人对本次招标带给市场的影响过大估计一个城市的社保卡就让一个行业跟随？

   小王同志不解  这样的资格要求在监督部门能够通过么？

[s:89]谢谢各位老师  不知道小王同志的理解是否错误  给个正解吧！

作者: 小王同志 时间: 2009-6-12 08:42
没有老师回答啊
。。。。。。。。。继续等待

作者: 临耳 时间: 2009-6-12 08:48
顶一个先，等老师回答......

作者: 小王同志 时间: 2009-6-12 09:06
[s:125] 继续顶！
谢谢临耳同学帮我顶

作者: 小王同志 时间: 2009-6-12 10:37
难道我提的问题本身有问题？
怎么没有老师来回答呐

作者: nblkq3987 时间: 2009-6-12 10:46
向楼主学习！学习你深入研究教材，深刻思考的学习精神。

作者: 小王同志 时间: 2009-6-12 16:19
[s:72] 要沉下去了顶上去

作者: tunnel 时间: 2009-6-12 17:17
加强锻炼，努力提高自我修养！

作者: zzj0102 时间: 2011-2-28 11:35
顶一下，大家一同探讨

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)