bbs.ebnew

标题: 对招标师考试的五条建议 [打印本页]

作者: Laochan 时间: 2009-5-6 15:33
标题: 对招标师考试的五条建议
对招标师考试的五条建议：
一、开卷考试
二、将“应试培训”变为“应用培训”
三、采用公开招标的方式征集试题
四、试卷分A、B两种
A卷：除通用部分外，以货物为主（权重70％，工程权重30％）
B卷：除通用部分外，以工程为主（权重70％，货物权重30％）
由应试人自主选择A卷或B卷。

五、在网上实施“电子考试”，由应试人在网上的题库中随机抽取试题，考试结束时，立即可以看到分数。听说，现在的托福考试就是这样进行的。

作者: plumliu 时间: 2009-5-6 15:37
建议四确实不错，考虑到了考生的实际情况。 [s:125]

作者: bidboy 时间: 2009-5-6 15:44
确实，类似开车，最好的考试就是给你一辆车开，开好了就是好驾驶员。否则你把汽车原理说的再清楚也没用。

作者: plumliu 时间: 2009-5-6 15:45
支持建议一、二，要将应试培训变为应用培训，开卷可以作为途径之一。

不太明白建议三，用公开招标的方式征集试题？

作者: bxup 时间: 2009-5-6 16:30
我看开卷的建议不错。招标师考试应过多注重在能力的考核上，如果只考死书本，实际意义就不大了。

作者: gzztitc 时间: 2009-5-6 21:08
及时提出招标师考试有关的参考建议。

个人觉的三条建议有参考价值；就看管理层能够考虑和接受了……

对于第三条，“招标”，个人觉得不妥：谁来提出招标要求？谁来评审？……

如果仿照目前招标投标办法，提出问题的人以及评审的人，都不能参与下一步；

公布的题目，不能做作为考试的题目……

那样，反而更难办。

作者: kfkfxw 时间: 2009-5-6 21:35
第一条不太妥，其他完全同意。

作者: 汉瓦 时间: 2009-5-7 10:42
汉瓦看了钱老师的四条建议,有如下感觉

第一条是超前
第二条是高招
第三条是讽刺
第四条是方向

作者: lycrazy 时间: 2009-5-8 13:58
其实，如果是开卷考试，难度是比闭卷考试难度要大的。

作者: kfkfxw 时间: 2009-5-8 14:32
请问大家考不考招标师？有用么？我们单位也不管。

作者: goldseason 时间: 2009-5-8 15:01
第四条很受启发，类似于建设部的建造师，有很多专业。

招标师是否也可以考虑分为施工招标、服务招标、设备及货物招标。

作者: jichao1974 时间: 2009-5-9 00:20
试题也招标？魔症了

作者: kfkfxw 时间: 2009-5-9 22:37
楼主增加的第5条非常好！

作者: zcipb 时间: 2009-5-12 12:34
支持第四条的办法

作者: kfkfxw 时间: 2009-5-13 22:54
直接发证。

作者: 小王同志 时间: 2009-5-14 09:32
[s:72] 前辈　第一条　我严重反对哈
这样一来什么都水了　对认真的人不公平　第二条严重支持
第三条嘛　　个人认为绣逗了哈　第四条．．．．招标师本来就是相对小领域的专业人才认定，还要分个货物或者工程？　那干脆再分个招投标和政府采购算了　招标师是一个领域的专业认可　不是哪个工厂里面的流水作业工人技能考试哈

　　　抱歉　我晓得我这样说话很没有礼貌　呵呵　个人观点不表达　对不起我愤青的称号

作者: xiongyiwei 时间: 2009-7-7 10:30
支持版主的建议，考试应该区分工程和货物招标，毕竟我们做招标的很多都不具有工程专业知识，而且很多招标公司不具备工程招标资质，故其招标人员至从事招标行业开始就没做过工程招标，俗话说跨行如跨山，专业就是专业，不是通过学习这几本考试大纲就能弥补的。招标法讲究公平竞争，我觉得采用目前考试模式首先对我们招标工作人员来说就有失公平。

作者: xuyan106 时间: 2009-7-7 10:51
其他几点都挺好，但是第四点我觉得实行起来不是很科学，因为现在的招标代理机构也好，从事招标人员也好，脱离不开货物和工程两大类。也就是说除了要精通货物的也要精通工程的，这样才算是一名能够扛大梁的招标师。单单一部分而已的，太片面了，知识面狭窄会导致招标工作的无法顺利进行。我觉得招标师考试时间太靠前了，应该在年底这样比较合适，截至到目前为止还有很多地方的招标师考试报名还没有进行。

作者: gzztitc 时间: 2009-7-7 11:13
从现实的角度考虑,大家呼吁一下：

能否重点突出"分类别"____即工程和设备分成A / B卷的做法

可能最为实际!!

作者: Laochan 时间: 2009-7-7 11:59
老朽提出5条建议，完全是从中国招标的现状和发展需要考虑的。

因为，老朽是不准备考试的，老朽不需要“招标师”这顶帽子。

作者: 地铁宝宝 时间: 2009-7-8 12:47
老大，你的想法太超前啊。估计这只是一个梦想。 [s:268]

作者: Laochan 时间: 2009-7-8 14:42

引用第20楼地铁宝宝于2009-07-08 12:47发表的 :
老大，你的想法太超前啊。估计这只是一个梦想。 [s:268]

不能说超前，只能说：切合实际和与时俱进。

征集试题，协会已发文了。

作者: 瑕不掩瑜 时间: 2009-7-9 11:27
建议虽好，可是人家主管部门不采纳呀

作者: 晴舞骄阳 时间: 2009-7-10 11:36
从事招标工作，考A卷还是B卷好？

作者: wchll 时间: 2009-7-23 10:58
闲谈，有用吗

作者: fyxx2008 时间: 2009-7-23 11:21
赞同建议四。我们公司货物招标和建筑工程招标是由两个部门来操作的，我主要是做货物的。工程方面的知识学习起来觉得费劲。

作者: howellxu 时间: 2009-7-23 11:39
怎么可能？还要向执业资格考试过度呢。别幻想了。安心复习吧。只会一年比一年难考的。

作者: stoic 时间: 2009-7-25 23:12
以中国国情来说，不太现实。
如果这样，阴暗的角落不是又多了N处？

作者: 呆呆熊 时间: 2009-8-4 15:55
我觉得是不太可能的!

作者: longer 时间: 2009-8-4 16:23
那位知道四门课考有无开卷的。

作者: 茜倩 时间: 2009-8-4 16:40
支持，举例，我，我们是制造企业，招的是货物和原材料，我看考试大纲上工程、国际招标之类的大部分内容我们都用不着。并且报名、考试太麻烦，考试要到省会去。

作者: hqiang00 时间: 2009-8-4 17:15
想法是很好，但别想太多了，拿中专毕业一年就可以考的造价员来说都没有开卷考试，认真复习方为上策 [s:69]

作者: echo_xcy 时间: 2009-8-4 20:03
不错，顶

作者: gungun 时间: 2009-8-6 09:35
我觉得最好的方式就是只考案例，但是一些基本数据，公式要列明。毕竟，招标工作中综合素质最重要

作者: 老鼠爱果果 时间: 2009-8-31 16:10
同意建议，认为可以考虑试行。开卷考试应该更注重能力，是检验工作能力的好办法。招标师只有理论知识是不够的，实践经验更重要。

作者: qiushi10 时间: 2009-9-2 09:22
说是说，但是今年是没有办法了，只有挤出时间看书了

作者: 后生可畏 时间: 2009-9-2 10:05
[s:33] 好意见。

作者: zouguolai2 时间: 2009-9-2 16:59
建议只有案例分析为主观题，其他资格考试都如此，为什么单单招标师两门涉及考主观题呢？不解！

作者: sdjj 时间: 2009-9-20 17:36
第四条建议很不错，毕竟大家所从事的行业不同。

作者: 丹霞居 时间: 2009-9-20 20:33
开卷的建议不错

作者: wdyc 时间: 2009-9-26 21:30
第四、五建议很好 [s:56]

作者: ahfyfe 时间: 2009-9-30 10:18
这样会出怎样的招标师呢,是否能在不断的考试与招标实际操作中更以专业知识与避免实际中以招标的作用落为形式而不断完善招标师选拔机制,目前各地出现的招标案例中有不少造成招标流于形式,以及串通招标等违法行为,,,,

作者: lynnklark 时间: 2009-10-5 23:54
建议是不错，只不过管事的是没人看见的

作者: kuku99 时间: 2009-10-9 12:28
如果是开卷考没法量化

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)