bbs.ebnew

标题: 到底是谁的责任？？？ [打印本页]

作者: cpx2007 时间: 2009-3-16 11:40
标题: 到底是谁的责任？？？
有一次医疗器械采购，G公司中标，当天业主向G公司发咯中标通知书。但在中标通知书规定的时间内，业主与中标人签订合同时，中标人提出异议：“这么大批量的医疗器械怎么可能只是231.79万？如果是这个价格，我们就亏大咯。”G公司提出的法律根据是《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十一条的规定：“投标文件总价金额与按单价汇总金额不一致的，一单价金额计算结果为准。。。”

业主查看咯相关文件，并找来G公司的投标文件，通过计算发现，G公司所投医疗器械的单价汇总金额竟然高达257.537万元，不仅比第二中标候选人的总报价高出咯9万元，还高出了业主的预算。

但是业主还是要求G公司：这份合同你们还是要签，首先，你们对中标结果有异议的，你们应该在看到中标公告或者在收到中标通知书时提出异议，而不是在签订合同时才提出；其次，你们公司单价汇总金额已经超出了，我单位的预算，我不可能满足你们的要求。

但G公司却坚持以单价汇总金额签合同，并且指出：代理机构发出中标公告中没有中标金额，我们收到的中标通知书中也没有中标金额。。

业主一怒之下，将矛头指向招标代理机构项目负责人：你们是怎么组织的，G公司不承认231.79万元是他们的报价。。这个问题我们不管咯，你们得想办法解决，这批设备我们单位急着使用。

那请问作为招标代理机构该怎么办？作为业主该怎么办呢？这个案列中到底谁应该负责任呢？

[s:16]原来已经有人在该网站发布过，但是貌似都没怎么讨论。。。。。。。

作者: bidboy 时间: 2009-3-16 12:28
18号令第四十一条开标时，投标文件中开标一览表(报价表)内容与投标文件中明细表内容不一致的，以开标一览表(报价表)为准。
因此这个中报价应该一开标时候的开标一览表为准。如果中标人不按照规定签订合同那么处理的办法可以第二名替补。

作者: cpx2007 时间: 2009-3-16 14:23
可问题是，G公司的报价，就是单价报错。。。

作者: bidboy 时间: 2009-3-16 15:31
标题: 哦
231.79万是怎么出来的？是唱标时候开标一览表的价格？

作者: dianpudding 时间: 2009-3-16 17:23
为防止此类似情况，我们在评标时由工作人员对各开标一览表单价进行累计计算，以核对总价是否正确。
还有，在招标公告中，公布中标价格。

作者: bidboy 时间: 2009-3-17 09:29

引用第4楼dianpudding于2009-03-16 17:23发表的 :
为防止此类似情况，我们在评标时由工作人员对各开标一览表单价进行累计计算，以核对总价是否正确。
还有，在招标公告中，公布中标价格。

开标标一览表应该只有投标总价，不应该有单价。

作者: dianpudding 时间: 2009-3-17 11:30
如此，政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十一条的规定：“投标文件总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。。。”不是画蛇添足了吗

作者: bidboy 时间: 2009-3-17 13:02

引用第6楼dianpudding于2009-03-17 11:30发表的 :
如此，政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十一条的规定：“投标文件总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。。。”不是画蛇添足了吗

这是指分项报价表。开标一览表中应该只有投标总价。

作者: npower 时间: 2009-3-17 13:04
开标时，投标文件中开标一览表(报价表)内容与投标文件中明细表内容不一致的，以开标一览表(报价表)为准。
投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。

开标一览表中可能有分项价

作者: bidboy 时间: 2009-3-17 13:12

引用第8楼npower于2009-03-17 13:04发表的  :
      开标时，投标文件中开标一览表(报价表)内容与投标文件中明细表内容不一致的，以开标一览表(报价表)为准。
      投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。

开标一览表中可能有分项价

作为招标文件编写人设计开标一览表的时候就不应该有分项。

作者: npower 时间: 2009-3-17 14:23
额。。。这个是哪里的规定？？？？

作者: kobe 时间: 2009-3-17 16:06
不知道这样的案例发生在什么地方，财政部令第19号第十二条规定：中标公告的内容含有中标金额啊，怎么还出现这样的问题？是不规范吗？

作者: bidboy 时间: 2009-3-17 16:17

引用第10楼npower于2009-03-17 14:23发表的 :
额。。。这个是哪里的规定？？？？

这不是规定，你多看几本招标文件范本，一般的开标一览表是否都是只有投标总价。

作者: npower 时间: 2009-3-17 16:32
[s:56]

作者: dianpudding 时间: 2009-3-17 17:48
若开标一览表只有总价，则“投标文件总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准”就失去意义了。
因为，投标文件中开标一览表(报价表)内容与投标文件中明细表内容不一致的，以开标一览表(报价表)为准。

作者: 划拉 时间: 2009-3-18 13:36
没有评标委员会吗？
评标委员会不对分项报价做一个核算吗？？

作者: xyx 时间: 2009-3-18 16:05
我觉得应该已总价为准,因为现在有的报单价,但单价中有赠送物品的,最后还是已总价为准, 但中标通知书不写明中标金额,是个大漏洞,楼主不会是代理机构吧!

作者: cpx2007 时间: 2009-3-18 16:39
[s:30] 我是代理机构，但不是本案例的代理机构。
评标委员会在评标时，没发现这个问题。
现在相关部门还在处理这个事情中呢。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)