bbs.ebnew

标题: 格力空调遭遇“废标”迷局【转帖+点评+资料】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2008-12-19 11:12
标题: 格力空调遭遇“废标”迷局【转帖+点评+资料】
  格力空调遭遇“废标”迷局

            中国采购与招标网 2008-12-15

　　       《瞭望东方周刊》记者王启广|广州报道

　　其“室内机、室外机、压缩机必须是由制造商自行生产的同一品牌的产品”条款，被众多供应商质疑为倾向性条款，排斥民族品牌

　　2008年12月8日，广州市番禺区中心医院空调采购项目(子包二：门诊楼变频多联空调器设备采购及安装)的采购结果公告出现在广州市政府采购中心的官方网站上，广东省石油化工建设集团公司以2151.1887万元的金额成为中标供应商。同其他采购结果公告仅仅有“评审日期”不同的是，这个公告还出现了“复审日期”的字眼。

　　复审结果得出了与评审结果迥然相异的结果：在投标中以1707.2997万元报价被评标委员会推荐成为第一中标候选人的格力空调被彻底“废标”，第二名中标候选人广东省石油化工建设集团公司顺延成为中标供应商。

　　“令人费解的是，同样的专家对同样的问题在不同的时间缘何做出截然相反的结论，他们的每次签字可是都要承担法律责任的啊！”广州格力空调销售有限公司商用空调部部长胥俊明感到迷惑，“我在所有的招投标法规里，都没有找到‘复审 ’的字眼，他们复审的法律依据到底是什么？”

　　第一中标候选人陷入联合“围剿”

　　2008年11月5日，广州格力空调销售有限公司收到了来自广州市政府采购中心的《关于提交有关投标资料的原件予采购人核对的函》。格力空调被告知在11月4日的“广州市番禺中心医院空调采购项目”评标会上，成为“子包二”的第一中标候选人。

　　番禺中心医院是广州市的重点建设工程项目，也是番禺区历史上最大的卫生公建项目，一期总投资高达9.8亿元。其空调采购项目共分三个子包，子包一“医技楼变频多联空调器设备采购及安装”，最高限价1099万元；子包二“门诊楼变频多联空调器设备采购及安装”，最高限价2220万元；子包三“住院部风管机空调器设备采购及安装”，最高限价32 7万元。

　　广州格力空调销售有限公司同其他五个投标单位(广州市水电设备安装有限公司、广东省石油化工建设集团公司、中建三局二建、广州市美术公司、广东省华侨建筑装饰公司)共同角逐“子包二”的投标。

　　然而，胥俊明还没有来得及享受中标带来的喜悦感，同一天广州市政府采购中心又传真过来两份来自另外两个投标人的质疑函。与投标单位广东省华侨建筑装饰公司组成联合体的广州市宝联机电设备有限公司的质疑函称，根据其公司对格力空调的了解，格力产品无法满足“子包二”的要求，认为“应作废标处理”。

　　胥俊明忽然有了一种不祥的预感，因为在投标之前，圈内就一直在流传一种内定的说法。而格力空调投标代李强在投标的前一天又莫名其妙地收到另外一个投标单位代表的电话，让格力空调“开个价码、放弃投标”。

　　“他们怎么知道我们没被废标呢？”胥俊明感到莫名其妙，“按规定，在采购结果公示之前，无论是评标结果还是各投标单位的标书都应处于保密状态。”胥俊明推断，在这次评标过程中肯定出现了泄密事件。

　　对于这种泄密的猜测，广州市政府采购中心副主任白瑞芬并没有否认。“泄密有很多渠道，包括广州市政府采购中心工作人员、评标专家、番禺区中心医院、番禺区财政局政府采购管理办公室都有可能，但广州市政府采购中心所有的标书和资料均上锁，不可能出现泄密的问题。”白瑞芬告诉《瞭望东方周刊》。

　　接下来发生的事情更印证了胥俊明的不祥预感。2008年11月10日，格力空调再次收到了广州市政府采购中心转来的采购单位番禺区中心医院筹建办的情况说明函。

　　番禺中心医院的“情况说明”称，评审中其委托的评标专家认为中标候选人的投标文件有许多问题，“现场反映，未被重视”，之后再次认真核查《投标文件》，认为格力空调投标的设备实质上不能满足招标文件打“★”的条款。

　　胥俊明明白，作为第一中标候选人的格力空调已经陷入联合“围剿”之中。但这时，他还抱有一丝幻想：通过耐心细致的答疑或许可以突出重围。

　　采购单位拒绝确认格力

　　2008年11月12日，格力空调向广州市政府采购中心发出“情况说明函”，对各方所质疑的问题进行一一答疑，认为投标设备完全满足招标文件打“★”条款的要求。

　　11月13日，广州市政府采购中心将格力空调的“情况说明”函发给番禺中心医院和番禺区财政局政府采购管理办公室。但番禺中心医院仍然认为格力空调招标设备不能满足招标文件的要求，拒不确认采购结果。

　　实际上采购单位番禺中心医院的这种强势态度不止体现在“子包二”的采购过程中，在“子包一”的招标过程中也表现得淋漓尽致。其在“子包一”的打“★”条款——“室内机、室外机、压缩机必须是由制造商自行生产的同一品牌的产品” ——被众多供应商质疑为倾向性条款，排斥民族品牌。

　　“这种条款实际上把所有的民族品牌排斥在外，因为对于这种条款民族品牌没有任何一家厂商可以满足。”格力空调的一位技术专家告诉《瞭望东方周刊》。

　　但无论是在前期的招标书公示阶段，还是在后期的专家论证会和答疑会，番禺中心医院都拒不采纳各方意见。

　　“子包一”的采购结果正如圈内的传言，一家外国空调品牌如期中标。

　　对于采购单位番禺医院的这种强势态度，广州市政府采购中心工作人员潘瑞瑜称“看不懂”，但感到“无可奈何”。

　　对于外界强烈的质疑，番禺中心医院似乎并不认可。由于主管筹建的苏院长出差，其办公室副主任李寅以个人名义接受了本刊记者的采访。“如果说我们在招标过程中能起决定主导权，那未免太抬举我们了。”李寅反问，“你认为我们有那么大的能量吗？”

　　无奈之下，广州市政府采购中心将情况汇报给番禺区财政局政府采购管理办公室，征求其处理意见。

　　与评审结果迥然相异的“复审”结果

　　11月14日，番禺区政府采购办向广州市政府采购中心发出《关于番禺区中心医院空调采购项目的处理意见》，“ 决定由你中心(广州市政府采购中心)按有关规定组织对该项目进行复审。”

　　11月18日，广州市政府采购中心组织原评标委员会对“子包二”进行复审，得出了与评审结果截然不同的结果，格力空调被彻底“废标”，广东省石油化工建设集团公司成为中标供应商。

　　“‘按有关规定’到底是按照什么规定？难道中标结果不是采购人想要的投标单位就要一味复审下去，直至得出其想要的投标单位？如果这样，招投标还有什么意义？”胥俊明告诉《瞭望东方周刊》，他在所有的政府采购法规里都没找到“复审”的字眼。

　　对于复审的法律依据，白瑞芬似乎也显得无言以对。广州市政府采购中心审核部卢大刚部长解释，“法律有规定的就按规定办，没有规定的，我们就按政府采购管理部门的处理意见执行。”

　　卢大刚表示，他们做出的“复审”决定，完全按照番禺区财政局政府采购管理办公室的意见执行。

　　番禺区财政局法律顾问冯晓阳向本刊记者解释，财政局政府采购办做出的“复审”决定依据的是《政府采购法》第1 3条第一款：“政府采购监督管理部门‘依法’履行对政府采购活动的监督管理职责”。当本刊记者再问，这种“依法”到底是什么法？冯晓阳说是《政府采购法》。记者表示这算不算一种循环逻辑，冯晓阳不置可否。

　　“复审”可以说是法律的一个盲区

　　一位在广州长期从事政府采购工作的人士向本刊记者透露，“复审”可以说是法律的一个盲区，目前已经演变成采购人重新选择中标人的一种变通手段，简直变成了广州政府采购的一大特色，广州每年的“复审”案例都有10个左右，规模不能太大，容易出事。

　　这位人士透露，“复审”的结论可以说90%都与评审结果相反。但白瑞芬并不认同这个说法，她说不久前他们“复审”的一个案例就是维持了评审结果。卢大刚补充道，广州市政府采购中心今年“复审”的个案也只有3个。

　　据了解，在11月18日的复审会上，除一位专家出差外，评标委员会共有6名专家出席复审会，5名评委认为，格力空调虽然在投标《技术文件》中报出了16匹模块型号，但没有提供相关说明资料，“评委视同”其无单个16匹模块，认为格力空调投标的设备实质上不能满足招标文件打“★”的条款。

　　但还是有一位专家坚持了自己的观点，认为格力空调有单个16匹模块，虽然没有提供该型号的说明资料，但不能认定投标人没有这个型号产品，应通过复审。

　　“评标会和复审会专家都要签字，都要承担责任，他们做出截然相反的结论，到底是在为哪一次负责呢？”胥俊明质疑。

　　胥俊明介绍，评标专家一般都是在评标会的前一天晚上从专家库中随机抽取，处于高度保密状态。而复审中还是沿用原来那些专家，已经暴露，很难说不受外界因素的干扰。

　　番禺区财政局政府采购管理办公室主任李颖智认为，在评标会上，专家对采购人提出的问题不予理睬，显示了专家的独立性。

　　对于复审，李颖智向本刊记者提供了最近发生在广东的一个“复审”案例。广东某单位指挥系统工程采购项目公开招标，第一候选中标人因提供虚假材料被取消中标候选资格，依法由第二候选中标人替补，但采购人拒绝确认，并提出第二到第五名均存在不实质性响应招标文件要求。该项目组织原评委会进行复审，做出了与评审截然不同的结果，即认定第二至第五名投标人均不实质性响应招标文件的要求，不能通过符合性审查。最后，由于纪委部门的介入，在专家库随机抽取评审专家组织第二次复审，原评审专家予以屏蔽，做出了维持评审报告的结论。

　　李颖智强调，“不是我们废的格力的标，是专家废的。”

　　“我觉得目前对评委的管理是一个盲区，评委的自由裁量度太大，应加大对评委权限的监督。”白瑞芬若有所思。

　　“国家现在启动内需的政策确实很令我们振奋，但在政府主导的工程中连招标都不能保证公正的话，启动的需求又是谁的需求呢？”胥俊明感到迷惑。-

《瞭望》东方周刊

   保存时间:2008/12/18
   原标题:中国采购与招标网
http://www.chinabidding.com.cn/zbw/zxzx/zxzx_show.jsp?op=op_browse&&record_id=3279814

【点评：转载者注：上述色彩，是本人在阅读时加描的，仅供参考。

这是又一次格力空调遭遇不公平待遇而引起的呼吁和人们的思考的事件。

笔者看到这条消息，立刻设法从网络上搜索，得到了部分情况资料。以业内一个普通人士的观点看，此次招标，的确有不少值得怀疑的地方。

第一，这是一个比较大的政府采购空调设备的项目；然而，参加该项目第二包的五家供应商，除了格力空调以外，其他的从名称上看，均不是空调专业制造商或者代理商。为什么？

第二，既然有消息说，格力空调是第二子包的第一候选人，怎么突然又被“废标”了呢？显然，如果它不被废标，无论如何，投标价格比格力高出500万元的那家投标人，是绝对不会中标的。

第三，对于打了“*”的重要指标，是评标时首先需要考核的；怎么专家们第一次看不出来，经过十几天后的“复审”，又看出问题，而且，不听格力厂方的解释，就做出了和第一次评标相反的解释？！

第四，从记者的报道看，问题都是出在“专家”身上；但是，明眼人都能看得出，如果没有人主动提出某种要求，专家们为何要复审它呢？最大的影响招标评标公正问题的因素在哪里？采购招标人有没有责任？

第五，现在的招标和评标，似乎已经做到了“公开”；但是，公开而不透明，公开不保证公正。问题依然严重。

比如，有关的招标结果公示，只是代理的名称，到底真正设备的制造和提供者是谁？记者的文章说是某个国外品牌，我们看不到这种消息。

真正政府采购的深远意义，是被体现了，还是被歪曲了？！

                        Gzztitc 】

作者: gzztitc 时间: 2008-12-19 11:14
   广州市番禺中心医院空调采购项目

(子包二)（GGPC-[2008]324）采购结果公告

2008年12月08日 16:28  来源：

一、项目编号：GGPC-[2008]324

二、招标公告日期：2008年9 月28 日

三、评审日期：2008年11月4日

四、复审日期：2008年11月18日

五、中标供应商名称和中标金额

子包二：门诊楼变频多联空调器设备采购及安装

中标供应商名称：广东省石油化工建设集团公司

中标金额：￥21,511,887.00

六、采购人名称、地址和联系方式

采购人名称：广州市番禺中心医院筹建工作办公室

采购人地址：广州市番禺区桥南街番禺中心医院内

联  系  人：陈先生

联系电话：020-34833380

七、采购代理机构的名称、地址和联系方式

采购代理机构：广州市政府采购中心

地址：广州市恒福路242号金丽楼首二层

项目联系人：柴青

联系电话：020-83581689       传真：020-83581722-313

特此公告。

广州市政府采购中心

二00八年十二月八日

保存时间:2008/12/18
原标题:广州市政府门户网站
来自:http://www.gz.gov.cn/vfs/content/newcontent.jsp?contentId=639827

作者: gzztitc 时间: 2008-12-19 11:15
医院空调采购项目答疑会纪要

地区：广东

详细内容：各有关供应商：

本项目于2008年9月28日发布招标公告，于10月13日召开招标答疑会，现采购人对供应商的疑问作如下答复。

一、问题的答复

说明：对于不同投标人提出的问题意思相同或相近的不作一一回答。

疑问1、《招标文件》第19页 ★空调外机能量调节应在20%～100%的范围内多级调节，变频压缩机为高效直流变频调节优质涡旋式压缩机；室内机、室外机、压缩机必须是由制造商自行生产的同一品牌。是否存在倾向性和歧视性？

答：“直流变频”是目前世界上公认最先进、最稳定、应用最广泛的空调能量调节技术，“直流变频调节涡旋式缩机”是目前技术成熟、应用广泛的压缩机形式，采用以上技术的空调系统能量调节精确，能效比较高，节能性好；招标文件已经过充分的市场调查并通过了专家论证，本次招标不接受“直流变频调节涡旋式压缩机”以外的压缩机形式和压缩机能量调节方式；

子包1空调系统主要应用于医技楼，医技楼内使用大量贵重精密的医疗设备，部分仪器设备须24小时运行，对于空调设备的可靠性要求十分高，空调厂家同时生产室内机、室外机、压缩机及空调核心部件，则表明其生产技术水平较高，对系统的保障能力也越强。故招标人要求子包1“室内机、室外机、压缩机必须是由制造商自行生产的同一品牌”。

疑问2、《招标文件》第18、23页 ★变频多联式空调室外机/室内机制冷量负偏差不得超过3%；★机组室外机制冷量可以有正偏差，但负偏差不能超过 3%。室内机制冷量可以有正偏差，但负偏差不能超过机组制冷量3%；子包1、子包2的空调设备清单详细写明其制冷/制热量、功率等参数，该参数是否参考某一品牌的数据。

答：该项目是以现行国家建设相关规范为基础，结合业主需求而设计。招标设备技术要求是招标人所需的最低要求，投标人应参照招标技术要求提供自身符合要求的产品。考虑不同品牌的产品差异，允许投标人投标设备制冷/制热量有少量负偏差，但不得超过3%，否则无法保证能达到设计要求，这也是行业惯例。而其他参数，如功率等，只作为对节能机型的参考参照，允许并鼓励投标方提供优于设计参数的产品。评标专家将会在评标过程中进行审核比较。

疑问3、《招标文件》第23页★室外机模块化设计，应至少拥有5种不同规格模块（8匹、10匹、12匹、14匹、16匹）并可任意搭配，最大能做到4个模块组合，冷量以2匹为单位递增；单套系统制冷量应满足设计图纸最大系统要求。是否存在倾向性和不公平？

答：空调室外机采用多种模块组合的方式是利用其冷量选择灵活的特点，满足医院不断发展、不断变化的需求而设计。本次招标不接受非模块化室外机产品投标。

本次招标项目设计充分考虑到其区域性及立管管井空间等问题，所有的室外机容量配置均考虑了使用区域独立、安装空间合理以及安装成本节约等要求。投标人必须按照原设计系统进行投标，不能分拆或合并原系统。

疑问4、“子包2的空调清单表”中所有形式及参数相同室内机统计在一起，没有区分8匹以下小机组的室内机的数量，由于市场上部分产厂家对大机组和8匹以下小机组的室内机命名方式不相同（即大、小机组室内机相同的参数但型号不同），投标人可否根据图纸的实际情况，区分大机和8匹以下小机组的室内机数量，投标时对“子包2的空调清单表”中的部分包含大机及小机一起的室内机数量分拆对应，即同一参数的内机用两种型号对应？

答：投标人可根据所选的投标产品的实际情况，结合招标图纸，对部分包含大机及小机一起的室内机数量进行对应投标，对应投标的数量总和必须与原“空调清单表”的数量总和一致。

疑问5、“子包1”要求机组制冷剂为环保冷媒，“子包2”则没有这方面的要求？“子包1”和“子包2”都同为变频多联空调机组，其要求的技术参数怎么不同？

答：无论子包1或子包2招标人均提倡使用环保冷媒，但该条件不作为限制性条款。

疑问6、“子包1”要求：冷媒管实际配管长度不小于150米，室内、外机最大落差不小于70米，室内机高差能做到15米。系统安装简便．配管尺寸小，安装成本低。在最大配置率≥110%、最小配置率低至15%情况下仍能正常启动和连续运行16小时以上，同时满足各房间的温度达设计要求。管长衰减小，系统效率高，50m等效管长衰减≤8%，100m等效管长衰减≤15%。 “子包2”要求：室内外冷媒管实际配管长度不小于50米，室内、外机最大落差不小于20米。在最大配置率≥110%、最小配置率低至15%情况下仍能正常启动和连续运行16小时以上，同时满足各房间的温度达设计要求。管长衰减小，系统效率高。以上两个要求都超出实际使用需要，排拆了其它供应商投标？

答：室内、外机最大落差必须满足图纸设计落差要求。此条并非强制性要求条款，室内、外机落差范围越大，则机组能力衰减就越小，能达到系统能效最高的效果。投标人确保投标产品符合实际高差要求，此条不作为废标条件。

疑问7、《招标文件》第24页外观要求：考虑到主机美观且搬运方便，变频室外机各模块高度最大不超过2米，以保证预留外机基础空间；室内机中风管式内机厚度不超过350MM，天花式内机厚度不超过300MM，以保证足够的吊顶高度。部分室外机（安装在住院部楼内）由于安装井道空间要求，可使用侧出风，外形长度不大于1100mm。明显是某品的参数，存在倾向性和不公平？

答：部分室外机需放置在设备层，须做风管导流，综合考虑到设备层的层高，要求室外机高度不超过2米，否则会影响其散热效果及制冷效果。部分室外机需放置在建筑井道内，受井道尺寸影响，外形长度不大于1100mm。

室内机尺寸与整体装修要求有关，对室内机尺寸要求为非强制性要求条款,投标人须考虑设备外形问题，结合招标图纸，提供符合实际要求的产品。机型方面参考招标图纸。

疑问8、为了降低室内机的噪音,风管式室内机应配置原厂回风箱，并配备原厂回风面板。

答：此条为非强制性条款，投标人可自行选择。原厂回风箱和回风面板能更好配合室内机安装，降低噪音，改善接口（回风口以及回风箱与机身连接处）冷凝结露问题，保证制冷效果，建议选用原厂配置产品。

疑问9、与动照的接口要求：室外机用电，供电接箱已经由土建承包人安装到室外机安装区域附近，由中标人自行负责其后的所有安装工作，室内机在房间已经由装修施工单位预留电缆线，其他工作由中标人负责。同一系统室内机采用一个开关插座方式供电，开关插座及相关电缆的预埋和敷设由中标人负责，接线插座应采用松下电工、梅兰日兰的产品，并带开关。请明确？

答：甲方提供电源至有安装空调室内机的房间门口旁，由中标人根据室内机实际安装位置，自行负责其后的所有安装工作。

疑问10、室内机控制方要求是线控还是遥控？子包1、子包2、子包3是否都一样？

答：“子包1”、“子包2”、“子包3”为有线控制。

疑问11、采购内容的空调设备数量与空调设清单表不一致，以那个为准？

答：以空调设备清单表的数量为准，图纸数量与空调设清单表不一致时，也是以空调设备清单表数量为准。

疑问12、图纸上没有明确分清那部分属于子包1？那部分子包2？系统图设备内空无法对应？

答：8匹以上的空调系统，系统编号由001-024的属于子包1，系统编号由01-36的属于子包2。8匹以下的空调系统以图纸标注的主机制冷量不同来区分。

疑问13、图纸中没有标明冷凝水管的规格和走向，该部分到底应怎样处理？

答：冷凝水管可集中或就近排至卫生间地漏处，其支管管径参照投标产品的配管标准。中标人必须根据现场实际情况，负责与其它施工工种协商，优化冷凝水管图，且必须保证其排水坡度不小于1%。费用包含在投标报价中。

疑问14、空调主机安装平面图检修爬梯的材料规格？

答：爬梯的材料为304不锈钢材质。技术标准、安装要求满足国家、省、市相关规范。单元式风管机室外机架数量为549套，室外机架爬梯2480米，投标人根据图纸认真核对工程量，费用包含在投标报价中。

二、递交投标文件时间改为：2008年11月4日上午9:00～9:30；投标截止及开标时间改为：2008年11月4日上午9:30；获取招标文件时间顺延至2008年11月3日。

三、澄清、修改日期：2008年10月20日

四、采购人、采购代理机构的名称、地址和联系方式

采购人名称：广州市番禺中心医院筹建工作办公室

采购人地址：广州市番禺区桥南街番禺中心医院内

联系人：陈先生联系电话：34833380

采购代理名称：广州市政府采购中心

地点：广州市恒福路242号金丽楼首二层邮编：510095

采购项目联系：(020)83581486 潘小姐传真：(020)83581722-334

此答疑会纪要为《招标文件》不可分割的部分，原《招标文件》相应条款与本文有不一致之处，以此公告为准。

请供应商于2008年11月4日投标截止时间前传真回执给本中心，以确认收到本文件。

广州市政府采购中心

二00八年十月二十日

Fax to: 潘小姐 83581722-334

---------------------------------------------------------------------------------------

回执

我方已收到广州市政府采购中心于2008年10月20日发布“广州市番禺中心医院空调采购项目（项目编号: GGPC-

[2008]324）”的《答疑会纪要》，并知悉新的投标截止时间和开标时间。

单位名称：

单位盖章：

经办人：

日期：200 年月日

保存时间:2008/12/18

来自:http://www.zhaobiao.gov.cn/z/notice/2008/10/20/951386.html

【转载者注：色彩是本人加描的，仅供参考】

作者: gzztitc 时间: 2008-12-19 11:19
部分网友的评论，仅供参考：

天涯社区网友发言

『经济论坛』 [案例分析]小评-＂格力空调遭遇废标迷局＂

作者：wwtony 提交日期：2008-12-16 12:37:00 访问：262 回复：7

??政府采购本是现代法制社会国家采购惯例,其实质不止在于通过政府集中采购,能有效降低成本,理清各种利益关系,更有助树立政府依法行政的形象,是依法制国的应有之义.但在广州市番禺区中心医院空调采购项目中,格力先在评标中列为第一,后又莫名其妙的被"复审"而废标,短短几天,天翻地覆,而有关部门并未有明确说明,到底是因河原因而废标,让人疑窦丛生.最终中标单位报价高出格力400余万,尽管低价不是中标的唯一因素,但政府舍得如此慷慨多出这400多万,而技术实质相差无几的情况下,不能不让人感觉之中黑幕重重.

作者：alx2009　回复日期：2008-12-16　14:17:19　

　　集中采购降低成本点都没看出来~··

　　钱多也不是冷个搞起的撒·~比到起2200万买·~ 只有整公款才做得出来

　　引用一位革命前辈的话说：这叫吃社会主义~~~

　　

作者：pengjingsnow　回复日期：2008-12-16　14:33:16　

　　只怪格力没搞懂“潜规则”

作者：空宵冷月　回复日期：2008-12-16　15:51:35　

　　礼多人不怪，油多菜不坏。看样子是没先兑现送礼。

作者：封建残余2008　回复日期：2008-12-16　16:02:14　

　　格力敢说所有中标的都是正当操作的？

　　

　　只不过这次是意外而已，有啥大惊小怪的。

作者：男人就要去战斗　回复日期：2008-12-16　16:01:59　

　　我的天啦，大家快来看外星人啊，居然还有相信ZF招投标的，楼主一定是外星人

作者：binarystar2008　回复日期：2008-12-16　16:07:37　

　　哈哈，格力报价太低了，拿什么贿赂领导啊

保存时间:2008/12/18 19:41:33

原标题:[案例分析]小评-＂格力空调遭遇废标迷局＂

来自:http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/213561.shtml

作者: heluhua 时间: 2008-12-19 12:44
“★”条款——“室内机、室外机、压缩机必须是由制造商自行生产的同一品牌的产品” ——被众多供应商质疑为倾向性条款，排斥民族品牌。
是否是这样？

作者: Laochan 时间: 2008-12-19 19:01
在没有阅读招标文件和投标文件的情况下，老朽是无法作任何评论的。

作者: chuanchuan 时间: 2009-1-5 23:29
青天高一尺，刮地又一层，官字两张口，堂上信难行。

作者: chuanchuan 时间: 2009-1-5 23:31
青天高一尺，刮地又一层，官字两张口，堂上信难行。

川

作者: dolphin2008 时间: 2009-1-6 12:10
我认为，就是有问题，肯定了。 [s:12]

开标复审，本来就有问题。你复的更多次，结果更不一样了。
‘

像笔者说的，专业搞空调的，没中标。

建筑单位中标了，想想这些政府，是不是有问题。

作者: gzztitc 时间: 2009-1-6 17:22
该杂志的新文章《政府采购灰色利益链调查》【转贴】

本人转发在“政府采购”分栏里了：

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=22730

作者: 冰临城下 时间: 2009-1-7 08:40
一、我认为这个是绝对的被扭曲的政府采购项目，六家投标单位，只有一个是符合的，其他的只能是代理的制造公司，本身不具备制作空调的资格。
二、评标委员会推荐的第一名没有被入选。确是第二名入选了，价格高出443.8803万元。

作者: 荷熙泽 时间: 2010-4-11 19:58
请问楼主，除了这里列出来的资料性文件，例如招标文件，答疑纪要等以外，还有没有后来的相关文件性资料？例如起诉书、处理意见书等？

作者: gzztitc 时间: 2010-4-11 20:34

引用第11楼荷熙泽于2010-04-11 19:58发表的 :
请问楼主，除了这里列出来的资料性文件，例如招标文件，答疑纪要等以外，还有没有后来的相关文件性资料？例如起诉书、处理意见书等？

有关资料不少。你所的那些，可参考北京辽海律师事务所网站，其代理律师的“代理词”有不少引用的有关资料。

本人的长篇分析文章也引用了不少资料。

作者: 荷熙泽 时间: 2010-4-12 20:56
标题: 回 12楼(gzztitc) 的帖子
谢谢版主的分享：）

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)