bbs.ebnew

标题: [问题] [打印本页]

作者: jmlrong 时间: 2004-4-17 22:10
标题: [问题]
招标文件是否有规范性语言?目前招标文件中存在前后表述矛盾比如招标文件规定投标文件的技术标书、辅助标书、商务标书，以及正本和副本分别独立包装。在前附表中规定投标文件的正本份数三份副本份数为六份其中技正本一份副本二份、辅助标书正本一份副本二份、商务标书正本一份副本二份。
   结果出现三种情况：包装二袋；包装七袋；包装九袋；
      所以语言的规范是招标文件中亟待解决的问题。
      是否？

作者: bidboy 时间: 2004-4-19 08:33
因为招标文件不是一个人编的。建议给处个范本，和主要规范。各招标公司或招标业务人员根据范本进行修改试用。这样较好，对项目有针对性。

作者: Laochan 时间: 2004-4-19 08:44
标题: 应提高招标公司业务人员的水平
主要原因是有些招标公司的业务人员水平较低。

作者: bidboy 时间: 2004-4-19 09:00
标题: 回复: 应提高招标公司业务人员的水平

最初由 Laochan 发表
[B]主要原因是有些招标公司的业务人员水平较低。 [/B]

能编写招标文件是招标业务人员的基本素质啊！

作者: Laochan 时间: 2004-4-19 09:06
标题: 两个概念
能编与编得好坏是两个概念。
只要不是哑巴，都会唱歌。但唱的水平可不一样。

作者: bidboy 时间: 2004-4-19 09:09
能编至少应该是能用的文件吧，一般的招标也不是很复杂，文件语言前后一致这不是什么难事，只要认真就行了。

作者: tommyhu 时间: 2004-4-19 15:26
标书文件的编制要讲一个严谨性哦，要不出来的文件招标机构自己都讲不清楚，那还怎么混啊

作者: jmlrong 时间: 2004-4-24 21:14
多谢各位朋友的讨论关于招标文件的二义性在成虎教师编写的建筑工程合同管理实用大全里有提到.对招标文件的缺陷\\错误\\矛盾\\二义性应由业主承担责任.

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)