bbs.ebnew

标题: 转-广州亚运场馆设备招标被指拒绝国产货 [打印本页]

作者: 山东国际招标 时间: 2008-2-20 07:42
标题: 转-广州亚运场馆设备招标被指拒绝国产货
广州亚运场馆项目设备招标非进口不要？昨日上午，在番禺区代表组讨论会上，来自民营企业的代表王锐祥诉苦称，自己企业自行研发的锐丰系列音响顺利通过奥运招标，成为“鸟巢”的指定音响，但却在参加亚运场馆招标时遭到了“滑铁卢”，因为不是原装进口，他们甚至连亚运场馆招标的标书都买不到。

　　“为所有自主品牌鸣不平”

　　分组讨论会上，代表王锐祥发言称，时下不少重点项目招标都非原装进口不要，国内自主品牌被拒之门外。以此次会议召开地白云国际会议中心为例，就是全套使用进口产品，而代表发言的话筒等音响就是产自德国。之前他们曾参加大学城9个场馆的招标，都因为不是进口产品而失败，有的标书上甚至明确标明“原装进口”的条件。会上，王锐祥的发言显得格外凝重，“虽然‘鸟巢’里的音响都是我的，但我连亚运村都进不了。”投标无门后，他甚至想找到亚组委，免费捐给他们用，但也遭到了拒绝，“他们看到我，都躲得远远的，要我找市长。”

　　而尚未开始招标的广州大剧院，也有主管人员透露，其招标属意进口产品，“我不是输不起，让我参与，即便输了，也至少能让我的员工长长士气。”王锐祥动情地说，他这不是为自己诉苦，而是“为所有自主品牌鸣不平”。对此，在番禺区参加分组讨论的副市长苏泽群当即表示，如此“崇洋媚外”是不妥的，“你把标书给我拿过来，我去要个合理的解释。”

　　“希望政策上给我们机会”

　　王锐祥同时建言，政府要加大对科技创新的资金投入，多给民族自主品牌机会。他表示，现在政府对科技创新的投入太少，虽然市区两级都有科技创新奖，但这个奖很难拿到，奖金也很有限。往往花费了300万元科研经费研究出来的成果，仅获得15万元的奖金。而且往往产品研究出来后，又因为种种限制没有平台可以使用。他希望政府在一些重点项目上能多给自主品牌提供平台，“同等条件下优先考虑自主品牌”，以鼓励自主创新。

　　“只要开放支持民营经济发展，广州至少有五六个行业可以在国际上占据主要地位。”王锐祥说，目前在灯光、音响等方面，“广州制造”都占据举足轻重的地位，但由于自主品牌平台不够，因此发展受到限制，“我们不是只能做低端产品，帮人贴牌，希望在政策上能给我们机会。”

　　“哪都要进口的，是不是越南、柬埔寨也算啊？”王锐祥代表的发言在现场引起了不少代表的共鸣，甚至有代表出言调侃，引得现场笑声阵阵。代表们纷纷表示，不一定进口就是好的，盲目崇拜进口货很可笑。（来源：新快报）

作者: niqiu 时间: 2008-2-20 08:07
确实是存在很多这样的情况，支持Made in China！

作者: plumliu 时间: 2008-2-20 09:54
期待中国能踊跃出更多的＂海尔＂，期待国产的产品质量和服务不比大家信赖的国外品牌差，期待大家发自内心地乐意用国产产品，期待这个过程不会太长．．．

作者: fulgor 时间: 2008-2-20 12:02
按道理政府采购应该保护自主产权

作者: fyxx2008 时间: 2008-2-20 13:33
这种情况的确很多。我认为，在支持国产设备的同时，也希望国产设备的质量也应大幅度的提高。目前国产设备的质量大部分与进口设备的质量相差太大，也加上售后服务不及时，也造成好多企业和部门采用进口设备的原因之一。另外，高质量的国产设备也应加强企业产品的宣传，让社会对其产品有一个较深入的知识，提高产品知名度，对采用国产设备应有一定的帮助。

作者: 张晓凯 时间: 2008-2-20 16:49
楼上说得太好了 [s:1]

作者: samjohn 时间: 2008-2-20 17:17
招标的目的是为了什么？不就是比价格、比质量、比服务么，作为正规的的招标机构，应该要认真贯彻公平公正公开这一个基本原则。不论产品如何，借用一句俗语：是骡子是马，拉出来遛遛，不就自见分晓了么。所以，不赞同楼主引述事例中招标机构的做法。

作者: 山东国际招标 时间: 2008-2-20 18:25

引用第6楼samjohn于2008-02-20 17:17发表的:
招标的目的是为了什么？不就是比价格、比质量、比服务么，作为正规的的招标机构，应该要认真贯彻公平公正公开这一个基本原则。不论产品如何，借用一句俗语：是骡子是马，拉出来遛遛，不就自见分晓了么。所以，不赞同楼主引述事例中招标机构的做法。

呵呵~，招标机构就是按照业主的要求来招到最合适的产品和服务，业主要求是进口我们代理公司当然要按照要求来招进口中的产品比较，业主要求不限制进口否，那我们要全面的比较国内外产品，所以，在这里我觉的代理公司没有错，要求进口也是业主的技术参数之一，那么对此“崇洋媚外”的做法，代理公司只有建议权，没有决定权！

作者: goldseason 时间: 2008-2-20 19:51
不过，从招标策略上来看，招标文件完全没有必要那么露骨说一定要进口（虽然这样规定也未为不可，除非是政府采购），可以采取在技术规格方面、售后服务等方面，提出较高的要求（业主要求好的设备是无可厚非的）的方法。在评标规则上，可以采取专家对技术指标打分的方法等等，因为专家组里面允许业主2位参加（如专家人数为7位），业主可以一定程度上行使其定标权。

作者: samjohn 时间: 2008-2-21 08:56

引用第7楼山东国际招标于2008-02-20 18:25发表的:

呵呵~，招标机构就是按照业主的要求来招到最合适的产品和服务，业主要求是进口我们代理公司当然要按照要求来招进口中的产品比较，业主要求不限制进口否，那我们要全面的比较国内外产品，所以，在这里我觉的代理公司没有错，要求进口也是业主的技术参数之一，那么对此“崇洋媚外”的做法，代理公司只有建议权，没有决定权！

如果说招标的产品或技术仅为国外专利那么要求进口就没错，如果是通用技术获国内也具备所需的技术水平，那么就没有理由拒绝国货。再就是关于代理制度的规定，如果说代理公司只有建议权，那么代理制度究竟起到什么作用，有没有必要存在？再者决定权在什么地方，就如laochan的文章所述，往往物资采购的决标权也不在委托人即招标人手里。这不是奇怪么？这不是违背我国的招投标法及代理制度么？倘若是对这些现象熟视无睹，到也可以说见怪不怪、习以为常了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)