bbs.ebnew

标题: 调查：《政府采购法》规定的四种“废标”情形，哪种出现得较多？ [打印本页]

作者: plumliu 时间: 2008-1-18 14:47
标题: 调查：《政府采购法》规定的四种“废标”情形，哪种出现得较多？
欢迎投票并发表意见。

作者: 海益志 时间: 2008-1-21 14:44
第一个情形较多

作者: fyxx2008 时间: 2008-1-21 17:01
第一、第二种较多。

作者: bidboy 时间: 2008-1-22 14:57
情形之二：出现影响采购公正的违法、违规行为的可不是一般随便采用的，不知道谁采用过，具体案例是什么？

作者: goldseason 时间: 2008-1-22 15:12
应该增加情况5：投标人对招标文件重大误解。
情况6：编制投标文件人员责任心不够，粗制滥造。

作者: plumliu 时间: 2008-1-22 15:51
感谢 goldseason 网友的提议，我们这里讨论的是《政府采购法》中界定的四种法定废标情形，关于您提到的情况6 在以下链接中http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=13837“2. 招标文件中采购方法、技术参数等的设置不合理”有所体现。情况5依据您的提议已加上，感谢 [s:1]

作者: chen791028 时间: 2008-1-23 11:09
第一种较多，主要是采购单位不了解市场情况，或者部分了解而以偏概全

作者: plumliu 时间: 2008-4-16 11:41
此调查帖链接进了《什么情形下项目废标？——废标之法规探讨篇》的调查。

本篇着重分析了政府采购法定废标的四种情形，尤其对于“法定家数不足三家”这一废标的主因作了着重探讨，对于废标的处理应注意的方面作了探讨，同时详细对比了两部国家大法和各部委法令，可供招标人和监管部门参考。

详见：http://www.chinabidding.com/zxzx-detailHotspot-2346775.html

作者: yzj 时间: 2008-4-18 15:58
对于第二种情况出现影响采购公正的违法、违规行为的在评审界定上存在难度，因此，即便出现也是在评审结束后多因质疑，而采取的一种补救措施，宣布采购失败，在招标中该情况存在应占有一定比例。

作者: wzl11 时间: 2020-6-21 22:00

bidboy 发表于 2008-1-22 14:57
情形之二：出现影响采购公正的违法、违规行为的可不是一般随便采用的，不知道谁采用过，具体案例是什么？

2018.6.8 财政部公告(第591号) ：将国务院取消的资格认证作为资格条件、采购文件未列明政府强制或优先采购节能、环境标志产品要求的情形。
2018.10.10财政部公告(第659号)：将特定金额的合同业绩设置为评审因素，属于《政府采购法实施条例》第二十条规定的“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。
2018.11.8财政部公告(第683号)：授权代表连续三个月的社保缴纳证明并作为资格条件。
2019.6.4财政部公告(第866号)：没有为员工办理社会保险，不具备投标资格。
随便举几个例子，多得是。

作者: 哟切客闹 时间: 2020-6-22 10:06

wzl11 发表于 2020-6-21 22:00
2018.6.8 财政部公告(第591号) ：将国务院取消的资格认证作为资格条件、采购文件未列明政府强制或优先采购 ...

财政部的公告也是很有意思

作者: qqacj 时间: 2021-2-22 13:44
情形之二：出现影响采购公正的违法、违规行为的。2020年福建和四川的现场摇号，被投标单位抓现行的，最后也没下文了，反正看报道，是人抓了，后续没有！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)