bbs.ebnew

标题: 评标专家之怪现象 [打印本页]

作者: water1998 时间: 2021-8-17 08:15
标题: 评标专家之怪现象
现在的评标专家，真的是越来越乱，缺乏监控和管理的手段让他们肆无忌惮啊。下面罗列几种专家的怪现象，欢迎大家补充啊。

1、评标还没开始，就安排组长找代理谈判，谈评审费。肯定不能按标准给，至少翻个2倍3倍，否则就拖延时间；
2、评标过程中，拼命投标文件漏洞，找到一点瑕疵就废标，最后肯定搞到就剩2家或以下。然后找代理谈，如果想继续评，就大幅增长评委费，否则流标；

我们在深圳招标，本来深圳就是评定分离，专家其实没啥权力了，但是评标开始之前，肯定还是要找代理谈，要给多少多少钱啊，否则就拖延时间，真的是。其他省份专家有决定权的，那更是狮子大开口了。

个人觉得吧，对于评标专家这个群体的设置、管理和使用，在招投标整个体系里，不是很完善。在参与招投标的各方群体中，无论招标人、投标人、代理机构，对于招标要求都很熟悉，对于评标结果都很看重，但唯独评标专家，对招标要求既不熟悉，对于评标结果又不看重。他们只看重自己能收入多少。所以才导致上述的乱象，希望监管部门能从招投标本意出发，对这个群体整顿整顿了。

作者: bidboy 时间: 2021-8-17 12:08
情况应该是有，而且还比较常见。
有人说是招标人（代理机构）贯的。
大家讨论一下是否是这样？

作者: wzl11 时间: 2021-8-17 20:16
我也参与评标，这种情况至少在浙江没有。我不知道版主是哪里的，还有如此无法无天的地方吗？这个代理是瞎子、聋子和傻子吗？评标室都有监控录音录像，监督部门不可能容许此种猖狂的情况。

作者: water1998 时间: 2021-8-18 09:25

wzl11 发表于 2021-8-17 20:16
我也参与评标，这种情况至少在浙江没有。我不知道版主是哪里的，还有如此无法无天的地方吗？这个代理是瞎子 ...

没有哪个人是聋子瞎子傻子，评委也不是，他们知道避开监控。监督部门没有实际证据，也不能怎样。据我所知，全国好多地方都这样，浙江没去过，不了解情况。不过专家库有好多，各地域的、各行业的，也许浙江其他地方有而您不知道吧。

作者: wzl11 时间: 2021-8-18 20:04

water1998 发表于 2021-8-18 09:25
没有哪个人是聋子瞎子傻子，评委也不是，他们知道避开监控。监督部门没有实际证据，也不能怎样。据我所知 ...

浙江不说每个县，所有的市我都去评过，没见过。请你告诉我浙江哪个县或市是这样的？

作者: wzl11 时间: 2021-8-18 20:13

water1998 发表于 2021-8-18 09:25
没有哪个人是聋子瞎子傻子，评委也不是，他们知道避开监控。监督部门没有实际证据，也不能怎样。据我所知 ...

还请告诉我，是哪个代理公司？

作者: water1998 时间: 2021-8-19 11:22

wzl11 发表于 2021-8-18 20:13
还请告诉我，是哪个代理公司？

我说过了，浙江没去过，不了解情况

作者: zw22 时间: 2021-8-24 12:16

wzl11 发表于 2021-8-17 20:16
我也参与评标，这种情况至少在浙江没有。我不知道版主是哪里的，还有如此无法无天的地方吗？这个代理是瞎子 ...

有傻子的，其实评审专家就是。这么高风险低收入的行业，还有很多人愿意去从事。

作者: wzl11 时间: 2021-8-26 22:06

zw22 发表于 2021-8-24 12:16
有傻子的，其实评审专家就是。这么高风险低收入的行业，还有很多人愿意去从事。

《政府采购法实施条例》第七十五条政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
　政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
确实属于高风险低报酬一项工作，但为什么专家们还趋之若鹜，个人认为有三方面原因：1、专家知道，但从来没听说因为这个出过事，或者说极少听到，就是说高压线没通电。慢慢就麻木了。2、还有就是绝大部分都是“砖家”，无知者无畏嘛。3、真正懂的专家且也是很公正和小心的，但毕竟都是少数，他只有1票而已，少数项目在他的引导下能真正做到严格按规范评审。

作者: 曹锦江 时间: 2021-8-27 16:15
带录音笔，固定证据，有一个抓一个

作者: heluhua 时间: 2021-8-29 16:52
问题的产生从根本上说是要从招标制度上找原因，从制度层面解决。

作者: water1998 时间: 2021-8-30 12:05

heluhua 发表于 2021-8-29 16:52
问题的产生从根本上说是要从招标制度上找原因，从制度层面解决。

评定分离可以部分解决。主要现在专家权力太大，又缺乏监督机制和管理办法

作者: wzl11 时间: 2021-8-30 20:14

heluhua 发表于 2021-8-29 16:52
问题的产生从根本上说是要从招标制度上找原因，从制度层面解决。

制度没有问题，执行层面的问题

作者: wzl11 时间: 2021-8-30 20:22

water1998 发表于 2021-8-30 12:05
评定分离可以部分解决。主要现在专家权力太大，又缺乏监督机制和管理办法

“”评定分离可以部分解决“”，这句话我同意，但在定标阶段又会产生新的很多问题。是评定分离解决的问题多还是定标阶段产生的新问题多（璧如定标人员遭到围猎，定标人员水平、能力、公正性可能并不比评审专家好）？如果是定标阶段产生的新问题多那这个改革就是得不偿失。
一项制度，没有完美，且产生的问题大多是执行层面的原因，不找准问题原因，头痛医脚，到头来只会一团糟。

作者: water1998 时间: 2021-9-5 11:36

wzl11 发表于 2021-8-30 20:14
制度没有问题，执行层面的问题

我觉得评标专家的制度还是有一定问题的。专家权力过大，且缺乏监管手段。同时专家对于项目成本、质量、进度等等都无须承担责任，而且临时组建的专家，对于项目情况、供应商情况又不可能深入了解。所以专家对选什么样的供应商作为中标人是无所谓的。这时候让专家定哪家中标，不大合适。我建议可以适当缩小专家权力，给专家评价供应商和项目建议的权力，就不要让专家打分和推荐中标人了

作者: 恋恋风尘 时间: 2021-9-30 11:47
这不是惯的是什么？全程录音录像作证据，按敲诈算。

作者: 曹锦江 时间: 2021-10-4 23:24

恋恋风尘发表于 2021-9-30 11:47
这不是惯的是什么？全程录音录像作证据，按敲诈算。

嗯，按照扫黑除恶标准来套

作者: 道友 时间: 2021-11-9 15:41
评委乱象越来越严重，再不加强监管迟早要出大新闻，评委敢于明目张胆的要价，把评委这一行业沦为小贩，各地都一样，而且各地的收费标准名目多，各不相同，监管部门对这一块没有引起足够的重视，其实很多项目都是通用项目，没有什么技术难度，但是评委他可以钻评标时间的空子，把评标时间人为的托长，以增加费用，这个不好去评判，评委乱收费目前成为了监管的又一死角，好像只有电子远程异地评标才没有这个问题，

作者: psylily 时间: 2021-12-16 16:49
我同意楼上说的是部分代理公司贯的，有些评委多要费用成功了，就每个项目都会要，要是多评几个包还要翻倍，我们代理公司好难啊

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)