bbs.ebnew

标题: 财政部政府采购信息公告（第一千零二十九号）---这个案例有点意思 [打印本页]

作者: bidboy 时间: 2020-4-9 21:48
标题: 财政部政府采购信息公告（第一千零二十九号）---这个案例有点意思
中华人民共和国财政部政府采购信息公告（第一千零二十九号）

2020年04月08日 10:37 来源：中国政府采购网【打印】

根据《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第101号）的相关规定，现将本机关对“国家知识产权局专利局电子签章系统建设项目”（以下称本项目，项目编号：0701-194120070010）投诉案作出的处理决定公告如下：
一、相关当事人名称
投诉人：北京国信鼎泰科技有限公司（以下称投诉人）
地  址：北京市丰台区丰科路6号院3号楼4层402
被投诉人1：国家知识产权局专利局（以下称采购人）
地  址：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号
当事人：中技国际招标有限公司（以下称代理机构）
地  址：北京市丰台区西三环中路90号通用技术大厦
二、基本情况
　  投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项1-11、13-16为：招标文件相关评审因素涉嫌对供应商实施差别歧视待遇。投诉事项12为：本项目应属于货物采购。招标文件中价格分值设置不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）的规定。
三、处理结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项1-16缺乏事实依据。
鉴于本项目采购过程中存在将资格条件作为评审因素、评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应的问题，影响采购公正，根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（二）项的规定，责令采购人废标。责令采购人、代理机构就上述问题限期改正。

2020年 4 月 7 日

作者: 哟切客闹 时间: 2020-4-13 13:52
现在量化指标未对应已经成了监管部门解决问题的首要寻找对象

作者: zw22 时间: 2020-4-14 12:47
结果会不会引起行政诉讼？

作者: 曹锦江 时间: 2020-4-14 15:05
根本就是无解，一查一个准，财政部门自己能不能给出一个正解呢？

作者: 哟切客闹 时间: 2020-4-14 16:24

曹锦江发表于 2020-4-14 15:05
根本就是无解，一查一个准，财政部门自己能不能给出一个正解呢？

是的急需财政部出台相应导则或者指导案例究竟什么样的评分标准才符合标准

作者: lwbvoise 时间: 2020-6-12 18:38
有关量化指标对应问题财政部门只要查可以说90%的采购项目都可以这样认定

作者: 哟切客闹 时间: 2020-6-16 16:50

lwbvoise 发表于 2020-6-12 18:38
有关量化指标对应问题财政部门只要查可以说90%的采购项目都可以这样认定

再提升下，都有可能到96%以上

作者: wzl11 时间: 2020-6-16 20:38
至少各级财政部门自己采购的项目，肯定是规范和标准的

作者: zw22 时间: 2020-6-17 10:47
现在很多采购结果出来后，出现投诉，监管部门不是就具体投诉事项作出判断，而是在具体投诉事项之外，将解决体投诉事项的矛头直指采购文件的编制，对准了评审因素细化和量化的问题。最后给出的处理决定是采购文件的编制没有将评审标准量化和细化，相关投诉问题不再继续展开，责令重新采购，另辟蹊径地推翻原有的评审结果。这成了监管部门的包治百病的灵丹妙药。

作者: goodluck 时间: 2020-7-6 13:55

zw22 发表于 2020-6-17 10:47
现在很多采购结果出来后，出现投诉，监管部门不是就具体投诉事项作出判断，而是在具体投诉事项之外，将解决 ...

一语中的....

作者: water1998 时间: 2020-7-19 09:43

哟切客闹发表于 2020-4-13 13:52
现在量化指标未对应已经成了监管部门解决问题的首要寻找对象

是的。而且感觉已经被滥用了，搞得现在招标文件主观分都不知道怎么写了

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)

Powered by Discuz! X2.5