bbs.ebnew

标题: 认为取消投标保证金利大于弊的真正能占多大比例？ [打印本页]

作者: jiayw 时间: 2020-3-31 09:31
标题: 认为取消投标保证金利大于弊的真正能占多大比例？
认为取消投标保证金利大于弊的真正能占多大比例？

取消投标保证金应该是大势所趋，但是，认为取消投标保证金利大于弊的真正能占多大比例？

有多少集中采购机构能真正为正在采购人角度考虑问题？急所急，想所想？他们是不是代表了采购界的一大半声音？
有多少采购理论大咖能深切理解中国采购的实际状况？他们是不是代表了采购界较大一半的声音？

社会代理机构、采购人的声音，能代表多少呢？30% 这些人的声音，真实意思是什么，外界看到的是他们真实意思？

大家怎么认为？

一家之言！

作者: 哟切客闹 时间: 2020-4-1 08:56
不应一刀切，法律法规赋予了采购人自行决定是否设置保证金的权利，在优化营商环境的当下，应大力推广保函等非现金形式。更何况强化采购人主体责任，为何要违法剥夺采购人的合法权益

作者: jiayw 时间: 2020-4-1 09:42

哟切客闹发表于 2020-4-1 08:56
不应一刀切，法律法规赋予了采购人自行决定是否设置保证金的权利，在优化营商环境的当下，应大力推广保函等 ...

说到保函了？
具体是什么，怎么操作？
还有其他什么可以起到担保作用的方式？

谢谢

作者: wzl11 时间: 2020-4-1 21:48
我一直有个疑问，政府采购体制中设置集中采购机构的出发点是什么？有什么优点？利大还是弊大？
政府采购法直接立法设立，当初的立法本意是什么？
各位大咖发表下高论

作者: bidboy 时间: 2020-4-2 13:45
取消投标保证金对增加竞争肯定是有利的。
很多人担心投标认会恶意竞标，其实可以通过增加履约保证金的方式加以限制。
比如如果报价低于所有报价的平均值一定比例，可以增加履约保证金比例，低得越多增加的也越多。

作者: 哟切客闹 时间: 2020-4-2 16:59

jiayw 发表于 2020-4-1 09:42
说到保函了？
具体是什么，怎么操作？
还有其他什么可以起到担保作用的方式？

由担保机构或金融机构出具，具体操作每个地方各有不同，像我们这已经推行电子保函系统

作者: psylily 时间: 2020-4-9 16:22
一般公开招标的项目不交投标保证金应该没有关系，但是对于非标项目，特别是竞争性谈判如果没有保证金也不考虑履约担保那很可能投标人乱报价，中了标之后又不如期履约，不签合同，也挺烦的！

作者: zw22 时间: 2020-4-14 12:48
疫情期间，利大于弊

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)